ファクタリングと電子記録債権の違いとは？選び方の3つのポイントと注意点

この記事では、ファクタリングと電子記録債権の違いについて詳しく解説します。これらの資金調達方法は、それぞれ異なるメリットとデメリットがあり、企業の状況に応じた適切な選択が求められます。

ファクタリングと電子記録債権の基本的な仕組みや主な違い、選び方のポイントと注意点について、ぜひ参考にしてみてください。

ファクタリングと電子記録債権とは？

ファクタリングと電子記録債権（でんさい）は、どちらも企業の資金調達手段として利用されていますが、その仕組みや特徴には大きな違いがあります。ここでは、それぞれの基本的な仕組みについて詳しく解説します。

ファクタリングの基本的な仕組み

ファクタリングは、企業が保有する売掛金をファクタリング会社に売却することで、支払期日を待たずに資金を得る方法です。これにより、企業は迅速に現金を確保でき、資金繰りを改善することができます。

ファクタリングには、以下のような主な特徴があります。

• 資金調達のスピード：売掛金をファクタリング会社に売却することで、迅速に現金を得ることができます。
• リスク回避：売掛先の倒産リスクをファクタリング会社が引き受けるため、企業は安心して資金を調達できます。
• 契約の種類：2社間ファクタリング（企業とファクタリング会社）と3社間ファクタリング（企業、ファクタリング会社、売掛先）の2種類があります。

ファクタリングは、特に急な資金需要に対応するために利用されることが多く、その迅速さとリスク回避の利点が評価されています。

電子記録債権（でんさい）の基本的な仕組み

電子記録債権（でんさい）は、従来の手形や売掛債権を電子化した新しい債権です。でんさいネットという電子債権記録機関が管理し、オンライン上での取引が可能です。

電子記録債権の特徴には以下のようなものがあります。

• 電子化による効率化：従来の手形と異なり、電子データで管理されるため、紛失や盗難のリスクがなく、保管コストも削減できます。
• 分割譲渡可能：必要に応じて債権を分割して譲渡することができ、柔軟な資金調達が可能です。
• 自動決済：支払期日になると、自動的に債務者の口座から債権者の口座へ支払いが行われます。

電子記録債権は、手形と同様に取引停止処分などの手形的利用が可能であり、全銀電子債権ネットワークを利用することで全国の金融機関で利用できます。また、手形と異なり収入印紙が不要なため、コスト削減にも寄与します。

このように、ファクタリングと電子記録債権はそれぞれ異なる特徴と利点を持っており、企業の資金調達ニーズに応じて使い分けることが重要です。具体的な利用方法やメリット・デメリットについては、各企業の状況に応じて慎重に検討することが求められます。

ファクタリングと電子記録債権の主な違い

ファクタリングと電子記録債権（でんさい）は、どちらも企業の資金調達手段として利用されていますが、それぞれの特徴やメリット・デメリットは異なります。

以下では、資金調達のスピードと手間、コストとリスクの観点から両者の違いについて詳しく解説します。

資金調達のスピードと手間

ファクタリングは、売掛金をファクタリング会社に売却することで、最短で即日に資金を得ることができるため、急な資金需要に対応するのに非常に有効です。

特に2社間ファクタリングでは、取引先に通知することなく契約が成立するため、手続きも比較的簡単です。しかし、ファクタリングの手続きには毎回契約が必要であり、書類の準備や手数料の確認などの手間がかかります。

一方、電子記録債権（でんさい）は、オンラインで手続きを行うため、書類の郵送や手形の発行が不要です。

でんさいネットという電子債権記録機関を通じて管理されるため、取引の迅速化と効率化が図れます。ただし、初回のシステム導入や取引先の登録などの準備が必要となります。

コストとリスクの比較

ファクタリングの手数料は、2社間ファクタリングの場合は8%〜18%、3社間ファクタリングでは2%〜9%が相場です。

手数料は高いものの、売掛先が倒産した場合でもファクタリング会社がリスクを負うため、未回収リスクを避けることができます。これは、ノンリコース契約（償還請求権なし）の特長です。

一方、電子記録債権の手数料は比較的低く、1.5%〜5.5%程度です。ただし、電子記録債権では売掛先が倒産した場合、利用者がリスクを負うことになります。

また、電子記録債権を利用するためには、取引先も同じシステムを利用している必要があり、利用に際してのハードルが若干高くなります。

このように、ファクタリングと電子記録債権はそれぞれに異なる特徴とメリット・デメリットがあります。企業の資金調達ニーズやリスク許容度に応じて、適切な方法を選択することが重要です。

例えば、急な資金調達が必要な場合や売掛先に通知したくない場合にはファクタリングが適しています。一方、コストを抑えたい場合やオンラインでの取引を希望する場合には電子記録債権が有効です。

関連記事ファクタリングに必要な書類が少ない業者を徹底比較

2024.06.21

どちらを選ぶべきか？企業の状況に応じた選択方法

ファクタリングと電子記録債権（でんさい）は、それぞれ異なる特長と利点を持っています。企業の状況やニーズに応じて、どちらを選ぶべきかを慎重に検討することが重要です。

ここでは、緊急資金調達が必要な場合と売掛金管理の効率化を求める場合の選択方法について解説します。

緊急資金調達が必要な場合

緊急に資金が必要な場合、ファクタリングが適しています。ファクタリングは売掛金を早期に現金化できるため、急な資金需要に迅速に対応することができます。

特に、2社間ファクタリングを利用することで、取引先に通知せずに資金調達が可能です。この方法は、取引先との関係を維持しつつ、短期間で資金を得たい場合に非常に有効です。

例えば、ある中小企業が急な設備投資のために短期間で大きな資金が必要になった場合、ファクタリングを利用することで即座に現金を得ることができます。これにより、設備投資を遅延させることなく実行できます。

売掛金管理の効率化を求める場合

売掛金管理の効率化を求める場合、電子記録債権（でんさい）が適しています。でんさいは、オンラインでの取引が可能であり、書類の郵送や手形の発行が不要です。

これにより、事務負担を大幅に軽減でき、取引の効率化が図れます。また、でんさいネットという電子債権記録機関を通じて管理されるため、取引の透明性と安全性も向上します。

例えば、ある企業が多くの売掛金を抱えており、その管理に多くの時間とコストをかけている場合、電子記録債権を利用することで、管理業務を効率化し、コストを削減することができます。また、電子記録債権を利用することで、売掛金の分割譲渡が可能となり、資金繰りの柔軟性も高まります。

このように、企業の資金調達ニーズや管理の効率化を考慮して、ファクタリングと電子記録債権を適切に選択することが重要です。自社の状況に応じて、最適な方法を選び、経営の安定化を図りましょう。

ファクタリングと電子記録債権の利用時の注意点

ファクタリングと電子記録債権（でんさい）は、それぞれ異なる特長と利点を持つ資金調達手段ですが、その利用にはいくつかの注意点があります。以下では、利用前に確認すべきポイントと契約締結時の注意事項について詳しく解説します。

利用前に確認すべきポイント

ファクタリングや電子記録債権を利用する前に、以下のポイントを確認することが重要です。

• 手数料の確認: ファクタリングの手数料は、2社間ファクタリングで10%〜20%、3社間ファクタリングで1%〜10%と高めに設定されることが多いです。一方、でんさいの手数料は1.5%〜5.5%程度で比較的低めです。利用する前に手数料をしっかり確認しましょう。
• 取引先の同意: でんさいを利用する場合、取引先も同様にでんさいネットに登録している必要があります。取引先の登録状況を確認し、必要であれば事前に同意を得ることが大切です。
• リスクの理解: ファクタリングは未回収リスクをファクタリング会社が負うため、売掛金が回収できなかった場合のリスクは低いです。一方、でんさいは取引先が倒産した場合、利用者がリスクを負うことになります。リスクの理解が重要です。

例えば、ある企業がファクタリングを利用して急な資金需要に対応しようと考えている場合、手数料が高額にならないか事前に確認し、取引先との関係を保つために2社間ファクタリングを選ぶことが賢明です。

契約締結時の注意事項

契約締結時には、以下の注意事項を確認することが重要です。

• 契約内容の確認: ファクタリング契約には、手数料や支払い条件、リスクの範囲などが明記されています。契約書の内容を十分に確認し、不明な点は契約前に解消しておきましょう。
• 悪徳業者の回避: ファクタリング業界には一部悪徳業者も存在します。契約前に業者の信頼性を確認し、評判や実績を調べることが重要です。
• 契約方式の選択: ファクタリングには2社間と3社間の方式があります。2社間ファクタリングは迅速な資金調達が可能ですが、手数料が高くなりがちです。3社間ファクタリングは手数料が低いですが、取引先の同意が必要です。利用目的に応じて適切な方式を選びましょう。

例えば、ある中小企業が初めてファクタリングを利用する場合、契約書の内容を詳細に確認し、信頼できる業者と契約することで、後々のトラブルを避けることができます。

また、迅速な資金調達を希望する場合は2社間ファクタリングを選びつつ、手数料についても慎重に検討することが重要です。

このように、ファクタリングと電子記録債権を利用する際には、事前の確認と慎重な契約手続きが求められます。これにより、資金調達の効果を最大限に引き出し、リスクを最小限に抑えることが可能となります。

関連記事即日資金調達可能！ファクタリングの基本と活用法【全ガイド】

2024.06.20

まとめ

ファクタリングと電子記録債権は、資金調達の方法としてそれぞれ異なる特徴と利点を持っています。ファクタリングは迅速な資金調達が可能で、売掛先の倒産リスクを避けることができます。一方、電子記録債権はオンラインでの管理が可能で、手続きが簡素化されます。

企業は、自社の資金調達ニーズや管理の効率化を考慮し、最適な方法を選択することが重要です。この記事が、あなたのビジネスに最適な選択をするための参考になれば幸いです。