赤伝が多いときのファクタリングは可能？審査の影響と回避策5選を解説

赤伝が多いと、請求金額が動きやすくファクタリング審査に不利になりがちです。

本記事は、赤伝多発時の可否判断軸、確定額での申込手順、必要書類と再発行・相殺の実務、二者間/三者間の選び方、回避策5選までを客観的に整理。審査停滞を防ぎ、最短で資金化するための要点が一読で分かります。

結論：赤伝多い時の可否と前提

結論として、赤伝（返品・値引・数量差による減額伝票）が多い場合でも、ファクタリングは「対象請求が特定でき、金額が確定しており、相殺や増減が残っていない」なら成立しやすいです。

審査は自社の業績よりも、売掛金そのものの確からしさを重視します。

したがって、赤伝が多発しても、確定額の請求に絞って申し込み、成因資料（契約・発注・納品/検収・請求）と支払サイト（締め・支払日の根拠）を突合できれば前に進みます。

逆に、増減精算が未処理、相殺条項で控除が見込まれる、譲渡禁止の特約が強い――といった条件が残ると否決や条件悪化につながります。

まずは「確定額への再発行」「対象請求の一意な特定」「相殺の事前清算」を徹底し、二者間/三者間のどちらが運用に適するかを早めに見極めることが前提です。

赤伝多発時の可否判断軸

赤伝が多いと「請求額が最終的にいくらで確定するか」が見えにくくなり、審査は慎重になります。可否は大きく三つの軸で判断すると整理しやすいです。

第一に確定性（検収済みで、相殺・返品・値引の予定がない）。第二に対抗要件・条項（譲渡禁止の有無、支払先変更の同意要件、通知や登記の段取り）。第三に回収実績（過去の入金履歴と支払サイトの遵守状況）です。

たとえば、同じ赤伝多発でも、月次で差額を清算し確定額の請求を再発行できる運用がある先は前向きに判断されやすく、逆に、恒常的に相殺が発生し、締め・支払の実績が安定しない先は難易度が上がります。

判断は「先に整えられるものから潰す」が原則で、増減の事前清算と再発行、支払サイトの根拠資料の提示だけでも評価は改善します。

確定額申込と対象請求の特定

赤伝が多い環境では、「確定額のみ」で申し込む運用が最重要です。まず、返品・値引・数量差・ペナルティなどの増減を締め日までに精算し、確定額で請求を再発行します。

次に、対象請求を請求番号・金額・支払期日・売掛先名で一意に特定し、発注書→納品/作業報告→検収書（または承認メール）→請求書の連なりを資料で示します。

支払サイトは通知書や契約、過去入金日の実績で裏づけると説得力が高まります。

台帳上は、案件IDに紐づけて「再発行前後」「相殺清算後の差額」「赤伝の発行根拠」を残しておくと、差戻しへの対応が速くなります。以下の手順で準備すると、止まりやすい箇所を先回りで潰せます。

1. 増減要素の洗い出し（返品・値引・相殺・ペナルティ）
2. 締め日までに清算→確定額で請求再発行
3. 対象請求の特定（番号・金額・期日・売掛先名）
4. 成因資料の突合（契約/発注/検収/請求）と支払サイトの根拠提示
5. 台帳に再発行・清算履歴を記録し、通帳で入金実績を補強

二者間・三者間の選び方

二者間（非通知）はスピードと機密性が強みですが、赤伝多発の先では金額変動リスクをファクタリング会社が読みづらく、書類の一貫性がわずかでも崩れると否決や料率悪化につながりがちです。

三者間（通知・同意）は、支払先変更の同意を得るぶん時間はかかるものの、確定額ベースでの回収が明確になり、増減や相殺が多い取引でも運用が安定します。

規模や緊急度で使い分けるのが現実的で、至急資金・小口・通知困難なら二者間、継続・大口・赤伝多発なら三者間を軸に検討します。いずれも、対象請求の特定と再発行の徹底、相殺の事前清算が前提です。

• 判断のコツ：確定額へ再発行→相殺清算→方式選択の順で設計
• 迷う場合：小額で試行し、書類運用と社内フローを検証

赤伝（赤伝票）の基礎と発生要因

赤伝（赤伝票）は、返品・値引・数量差・単価誤りなどにより、既発行の請求金額を減額訂正するための伝票です。

通常の請求（多くは青色様式＝青伝）で計上した売上に対し、後日確定した差異や不備を反映させる目的で発行します。

実務では「どの請求（番号・金額・期日）に紐づく減額か」を明確にし、発生理由と根拠資料（検収記録、返品受付票、値引合意書など）をセットで管理することが重要です。

赤伝が多発する背景には、出荷・検収のタイムラグ、センター経由の荷受け差、販促値引・リベート、仕様変更や誤出荷などがあり、業態ごとに発生パターンが異なります。

ファクタリングの観点では、赤伝は請求額の確定性を下げる要因になり得るため、「確定額での再発行」と「対象請求の一意な特定」が資金化の前提になります。

まずは原因別に頻度と金額影響を把握し、赤伝の発生を予防・早期確定できる運用に変えることが、審査の通過率と買取条件の安定につながります。

赤伝の意味と青伝との違い

赤伝は、既に計上した売上（請求）を減額訂正するための伝票です。代表例は、納品後に発覚した返品や品質不良、数量・単価の誤り、販促値引やリベートの確定などです。

これに対し青伝は、通常の請求書（青色様式）や、過少計上の補正など増額訂正に用いられます。実務上の最大の違いは「金額の向き」と「根拠の示し方」にあります。

赤伝はマイナス方向の訂正であるため、原請求との一対一対応と、減額根拠（検収差異、返品受付、値引合意）の明確化が必須です。

青伝はプラス計上であり、追加検収や合意の時点を示すことで正当性が担保されます。いずれも“見込み”ではなく“確定”を前提に発行し、時期と根拠をそろえることが重要です。

誤解を避けるため、社内では「赤伝＝減額訂正」「青伝＝通常/増額」と定義を統一し、伝票色に依存しない運用ルール（番号管理・根拠添付・承認フロー）に落とし込むと運用品質が安定します。

返品・値引・数量差の典型

赤伝の主因は大きく「返品」「値引」「数量差（または単価差）」に分かれます。返品は不良・破損・規格違い・納期遅延などが典型で、倉庫/店舗での検品結果と返品受付票が根拠になります。

値引は販促割引やキャンペーン、長期取引のリベート、納期遅延や品質由来の減額合意などで発生し、合意書・メール合意・契約条項が証憑です。

数量差はピッキングミス、センター荷受けでの口数差、実棚差などが原因で、検収記録・差異報告・再計量結果が有効です。

単価差は見積/発注と請求の不一致が多く、交渉履歴や改定通知が根拠になります。これらは発生タイミングが「出荷前・納品時・検収後・締め処理時」と散らばるため、原因と根拠を同一の台帳でひも付けると後続の再請求/減額処理がスムーズです。

小売・卸・製造での発生傾向

業態によって赤伝の“出方”は変わります。小売では、返品や値引が販促と連動しやすく、センター納品・店舗検収の二段階で差異が出やすい傾向があります。

卸では、出荷量が大きく取引先も多いため、口数差・検収差・リベート確定による後追い赤伝が増えがちです。

製造では、仕様変更・工程不適合・ロット不良や歩留まりの影響で、納品後に差額調整が発生するケースが目立ちます。

いずれも、ファクタリングに進む前に“確定額”を作り込めるかが鍵です。すなわち、検収の締め日と支払サイトの整合、差額処理（相殺/再請求/赤伝）のルール化、根拠資料の即時PDF化、そして台帳での一元管理が有効です。

発生をゼロにすることは難しくても、原因別の頻度を可視化し、改善サイクルを回すことで、赤伝は「早く・小さく・迷いなく」処理できます。

【運用ヒント】

• 小売：センター/店舗の二段検収記録を標準化し、差異は当月内で確定
• 卸：リベート・販促値引は締め前に見込まず、確定後に赤伝処理
• 製造：仕様変更・ロット不良は承認ワークフローと写真/検査票で証跡化
• 共通：根拠資料のPDF化と台帳紐づけ、請求番号ベースの一意管理

審査影響：確定性・相殺・回収

赤伝が多い取引では、請求額が後から動く可能性が高くなるため、ファクタリング審査は「確定性」「相殺の有無」「回収実績」の三点で慎重になります。

まず確定性では、検収の取得・値引合意・返品受付などの根拠が請求と一対一で紐づいているかが見られます。

相殺については、契約条項や過去の控除履歴から、今後も金額が減る見込みがないかを確認されます。

回収面では、通帳での継続入金や支払サイトの遵守状況が重視され、締め/支払のズレが常態化していると評価は下がります。

対策としては、増減を締め前に精算し「確定額で再発行」すること、相殺対象を事前に洗い出して清算済みであることを明示すること、過去入金のエビデンスを揃えて支払サイトの信頼性を示すことが有効です。

下表は審査での見られ方と、先回りで潰すべき実務アクションを整理したものです。

未検収・増減精算の否決要因

未検収や増減精算前提の請求は、金額が後から変わるため否決や条件悪化の主因になりやすいです。

たとえば、月末検収がズレて翌月締めに回る、販促リベートの確定が遅れて控除が発生する、品質由来の減額合意が未反映のまま請求している、といったケースでは、回収見込みの説明が弱くなります。

実務では「検収→確定→請求」の順序を崩さないことが重要で、赤伝が多い先ほど、確定額への再発行と根拠の添付が効果を発揮します。

検収メールやシステム承認でも証跡として有効ですので、PDF化して請求とセットで提出します。増減が避けられない取引は、締め前に差額を合意し、相殺/再請求の手順を文書化しておくと、審査側の不確実性が大きく下がります。

相殺条項と回収遅延の懸念

相殺条項が強い契約では、出荷後に仕入・ペナルティ・ポイント精算などで請求額が自動的に控除されることがあり、回収額のブレが大きくなります。

審査側は「控除の頻度」「発生タイミング」「対象範囲」を気にします。頻発する控除は、回収が想定より減る・時期が遅れるリスクを高め、料率悪化や対象外判定につながりやすいです。

対応策は、相殺対象を台帳で管理し、申込時点で清算済みであることを示すこと、控除が残る請求は対象外にして確定額のみを選ぶこと、差額発生時の清算手順（誰が・何を・いつまでに）を売掛先と合意しておくことです。

相殺の根拠（契約条項、メール合意）と過去の控除履歴を添えると、残るリスクの範囲を明確化でき、可否判断が安定します。

【確認ポイント（本文＋箇条書き）】

• 相殺の対象・計算式・発生日（締め前/締め後）の把握
• 控除後の確定額で申込む運用を社内ルール化
• 差額が出た場合の精算フロー（通知→合意→再請求/減額）を文書化

譲渡禁止と同意取得の要否

譲渡禁止特約や「支払先変更は書面合意が必要」といった条項は、二者間（非通知）での実行に大きく影響します。

条項が強い場合、非通知での資金化は紛争リスクが高まるため、三者間で同意を取り付けるか、確定日付付通知や登記で対抗要件を整備する設計が現実的です。

赤伝が多い先では、同意を得ることで回収額が確定しやすくなるため、結果的に条件が良化することもあります。

実務では、通知文面に対象請求の特定情報（請求番号・金額・期日）、振込先、問い合わせ窓口を記載し、到達性の高いルート（郵送＋メール等）で送達します。

社内では、稟議に要する期間と必要書式を逆算してスケジュールに落とし、同意取得と登記の要否を早期に判断します。

関連記事ビートレーディングのファクタリングサービスの評判は？手数料と申し込み方法も解説

2025.05.16

必要書類と金額確定の実務

ファクタリングで赤伝の影響を抑えるには、「書類の一貫性」と「確定額での申込」を同時に満たす運用が要ります。

具体的には、取引の成因（契約→発注→納品/作業→検収→請求）を1本の線で追えるようにし、同時に支払サイト（締め日・支払日）の根拠と過去入金の実績を添えて、金額が動かないことを示します。

赤伝や値引が見込まれる場合は、締め日前に差額を確定させてから再発行し、原請求との紐づき（請求番号・期日・金額・取引先名）を台帳で一意に管理します。

提出するPDFは、見やすい解像度で、同一項目（数量・単価・税区分・合計）が全書類で一致していることが重要です。

以下は、目的別に必要書類を整理した早見表です。

成因資料と支払サイトの突合

成因資料の突合は、審査で最も重視されます。赤伝が多いと、請求額が後から動く懸念が高まるため、実体のある取引に基づく“確定した請求”であることを、書類の一致で説明します。

まず、見積や仕様確定がある案件は、最新の注文書と整合しているかを確認します。

納品・作業報告は、作業日や品目、数量が注文と一致しているかを点検し、検収は誰がいつ承認したかが分かる証跡（承認メール/システム履歴）を用意します。

支払サイトは、締め支払の規程や先方の案内、さらに過去の入金日実績を併せて提示すると説得力が上がります。

締めをまたぐ出来高や、月次で値引が確定する契約では、どの月の締めに入るかで支払日が変わるため、文面で明示しておくと差戻しを防げます。

【突合チェック（本文＋箇条書き）】

• 契約/注文→作業報告→納品→検収→請求の連なりが一本で追える
• 数量・単価・合計・税区分が全書類で一致（外税/内税も統一）
• 締め日・支払日を通知/規程で提示し、過去入金日と矛盾なし
• 赤伝・値引は締め前に確定、確定額で請求を再発行して申込

請求再発行と差額清算の手順

赤伝が絡む取引では、差額を清算して「確定額の請求」で申込むことが基本です。運用を定型化すると、書類の差戻しや条件悪化を避けられます。

再発行時は、原請求との対応関係を必ず台帳で持ち、減額の根拠（返品受付、合意書、値引通知）を添付します。

相殺やペナルティが規程化されている取引では、相殺対象と金額、発生日を先に確定し、申込対象から外すか清算後に再発行します。フローは次の通りです。

1. 増減要因の収集（返品・値引・相殺・ペナルティの洗い出し）
2. 締め日前に各担当と金額合意（メール/覚書で証跡化）
3. 差額清算→確定額で請求再発行（原請求Noとの対応を明記）
4. 成因資料を再点検（数量・単価・税区分の一致）
5. 支払サイト根拠と過去入金実績を添付（整合性を確認）
6. 台帳に再発行/清算履歴を登録し、申込データと同一化

この手順に従うと、金額変動の余地を極小化でき、二者間でも三者間でも可否判断が安定します。

再発行後に新たな差額が生じた場合の精算方法（再度の減額か、次回請求での調整か）も、書面で決めておくと安全です。

通帳・入金実績の提示方法

回収見込みの裏づけとして、通帳やネットバンクの入出金明細を適切に提示することは効果的です。評価されるのは「連続性」と「対応関係」です。

具体的には、申込先と同一の取引先から、支払サイトどおりに入金が続いている事実を、該当行にマーカーや下線で示します。

対象取引の増減が多い先では、直近3〜6か月分の明細を提出し、請求書の支払期日と入金日の一致を注記すると審査が速くなります。

明細の解像度が低い、名義が略称で一致しない、通帳ページが欠けている——といった形式的な不備は差戻しの主因です。

データ提出時は、明細CSVやPDFのほか、対象入金の突合メモ（請求No・金額・入金日）を1枚添えると、先方の確認時間を短縮できます。

スキーム別対応と運用管理

赤伝（返品・値引・数量差による減額）が多い取引では、スキームの選択と運用設計が資金化の成否を左右します。

二者間（非通知）はスピードと機密性に優れますが、金額変動の読み違いがあると否決や条件悪化に直結します。

三者間（通知・同意）は同意取得に時間を要する一方、支払先変更が明確になり回収の確実性が高まります。

いずれの場合も、対象請求の特定（請求番号・金額・期日・売掛先名）、成因資料の一貫性（契約→発注→納品/検収→請求）、支払サイトの根拠（締め日・支払日）をそろえ、相殺や赤伝は締め前に清算して「確定額」で申込むことが前提です。

さらに、台帳で原請求と再発行、赤伝の根拠をひも付け、二重申込や二重譲渡を機械的に防ぐ統制を敷くと、審査の安定性と再現性が高まります。

二者間の可否判断と注意点

二者間は売掛先へ通知せず資金化します。赤伝が多い先では、書類の一貫性がわずかに崩れても否決・料率悪化につながるため、対象請求は「確定額」に限定します。

未検収、増減精算前提、リベート未確定、相殺の見込みがある請求は申込対象から外し、清算後に再発行してから選定します。

実務では、請求番号・金額・期日・社名表記の完全一致、数量・単価・税区分の統一、支払サイトの根拠（通知や契約）と過去入金実績の提示が有効です。

さらに、台帳で原請求と赤伝・再発行の対応関係を保持し、通帳では同一先からの連続入金を抜粋して示すと、回収の蓋然性を補強できます。

非通知ゆえに「譲渡禁止条項」「支払先変更要件」の影響を受けにくい利点はありますが、対抗要件の確保（確定日付付通知や登記）は検討しておくと安全です。

三者間同意での安定運用

三者間は、売掛先に譲渡通知を行い、支払先変更の同意を取得して実行します。赤伝が多い取引では、同意により回収額が確定しやすく、結果として買取条件が安定する傾向があります。

運用上の要点は、対象請求の特定情報（請求番号・金額・期日）、振込先、問い合わせ窓口を含む通知文面の整備と、到達性の高い送達ルート（郵送＋メール等）の併用です。

売掛先の社内稟議やマスター変更の所要期間を逆算し、実行日から逆引きしたカレンダーを作成すると、遅延や差戻しを防げます。

また、相殺や値引が制度上発生する先では、同意前に確定額へ精査し、差額処理の手順（再請求/減額）を文書化しておくと、運用の安定性が高まります。

登記を併用する設計は、先後関係の明確化という面で有効です。

• 通知文面：対象請求の特定情報・振込先・窓口を明記
• 稟議見込み：決裁経路と所要日数を事前把握しカレンダー化
• 差額対応：相殺・値引は同意前に確定、清算手順を文書化

台帳管理と二重申込の防止

赤伝が多い環境では、台帳統制が不十分だと二重申込・二重譲渡・未清算差額の混入が起きやすくなります。

親子構造（親＝案件ID、子＝請求/再発行/赤伝）で一意管理し、契約→発注→納品/検収→請求→入金のリンクを必須項目に設定します。

原請求と再発行、赤伝の発行根拠（返品受付・合意書）を同一レコードで紐づけ、状態（申請中・同意中・実行済・清算済）をステータス管理します。

入金消込は月次ではなく週次更新を基本とし、同一請求IDの再申込をシステムでブロックします。ファイルは「取引先_案件ID_請求No_期日_v02」の命名で検索性を担保し、旧版は専用フォルダに退避。

承認フロー（申請→承認→監査）のログを残し、外部監査や金融機関からの照会に即応できる状態を維持します。

関連記事2025年最新版！ファクタリング比較で選ぶなら？おすすめ19社の手数料・特徴を徹底解説

2025.07.17

まとめ

要点は「確定額で申込む」「相殺・増減を事前に清算」「条項を読み、二者間/三者間を適切に選ぶ」の三つです。

成因資料と支払サイトの突合、請求再発行の段取り、台帳管理を整えれば、赤伝が多くても審査は前に進みます。まずは対象請求の特定→不足書類の洗い出し→見積依頼へ進めましょう。