【厳選19社】ファクタリングのサービスや手数料を徹底比較 >

当サイトはプロモーションが含まれています

ファクタリング利用の流れとは?必要書類・手数料・契約方法を6ステップで解説

銀行融資が難しい局面で、売掛金を早期に資金化できるファクタリングは選択肢になります。ただ「流れが分からない」「必要書類は何か」「手数料はどこで決まるのか」「違法業者や取引先トラブルが不安」と感じる方も多いはずです。本記事では、申込前の準備から申込・審査・契約・入金、回収と消込までを6ステップで整理し、2社間・3社間の違い、費用内訳、契約上の注意点、会計・税務の基本まで分かりやすく解説します。

申込前の準備と前提

ファクタリングの流れをスムーズにする鍵は、申込前に「資金化できる売掛債権か」「どの方式が自社に合うか」「必要書類で取引実態を説明できるか」を先に固めることです。申込後にこの3点が曖昧だと、追加資料の提出が増えて審査が長引いたり、手数料条件が厳しくなったりすることがあります。
ファクタリングは売掛債権(請求書にもとづく入金予定)を譲渡して資金化する取引です。借入とは異なり、審査では利用者本人だけでなく、売掛先(取引先)の支払能力や取引実態が重視されます。したがって、申込前は「債権の確からしさ」を示す準備が中心になります。資金繰り表で必要額(円)と必要日を整理し、対象にする請求書を絞ったうえで、方式と書類を決める流れにすると手戻りを減らしやすいです。

売掛債権の要件チェック

売掛債権の要件チェックは、「その請求が資金化に向くか」を判断する作業です。ファクタリングでは、請求書があっても、取引が未確定だったり、相殺・値引で入金額が変動し得たりすると、回収見込みの説明が難しくなり、条件が悪化しやすいです。まずは、請求書額面(円)、支払期日、取引内容が明確で、検収(役務提供や納品の完了)が済んでいるかを確認します。
【要件チェックの観点】

  • 請求の確定性:検収済みか、金額が変動しないか
  • 支払期日の明確性:入金予定日が特定できるか
  • 取引先の支払実績:過去に同様の入金があるか
  • 契約条件の影響:相殺・返品・値引の条項がないか

たとえば、請求書額面100万円、支払期日が60日後の案件でも、検収済みで入金実績があるなら説明がしやすいです。一方、検収前で追加作業が残っている場合は、金額や支払期日が変わり得るため、追加資料(発注書、検収資料など)が必要になる可能性が高まります。

資金化対象を選ぶコツ
  • 初回は「入金実績がある取引先」の請求から始めます
  • 件名や期間が明確な請求書を優先します
  • 相殺・値引が多い取引は対象から外しやすいです
債権の要件が整っていないまま申込むと、追加提出と条件変更が増えやすいため、申込前に対象債権を絞ることが重要です。

2社間・3社間の選び方

方式は大きく2社間と3社間に分かれ、取引先の関与と回収の流れが変わります。2社間は、利用者とファクタリング会社の2者で進め、取引先へ通知しない形が一般的です。そのため、取引先に知られたくない事情がある場合に検討されやすい一方、取引先に直接確認しにくい分、提出書類で取引実態を慎重に確認され、手数料が高めになりやすい傾向があります。
3社間は、取引先へ通知し承諾を得て進める形が一般的で、回収経路が明確になるため条件が整理されやすい場面がありますが、取引先調整に時間がかかる可能性があります。

観点 選び方の目安
取引先への影響 知られたくない→2社間が検討対象/説明できる→3社間も候補
スピード 急ぐ→2社間が進めやすい場合/調整時間あり→3社間も検討
費用 手数料を抑えたい→3社間が有利になり得るが、条件は個別
書類負担 2社間は取引実態資料が重視されやすく、3社間は通知・承諾関連が増えやすい
方式選びの注意点
  • 2社間でも契約条項により手続や追加資料が増えることがあります
  • 3社間は取引先調整が必要なため、入金希望日と整合させます
  • 取引先契約に債権譲渡制限条項がある場合は慎重な確認が必要です
方式は「どちらが得か」ではなく、必要な入金日・取引先対応の許容度・提出できる証憑の揃い方で選ぶのが現実的です。

必要書類の揃え方

必要書類は、ファクタリング会社が「取引実態」と「回収見込み」を確認するために求められます。基本は、請求書、通帳・入出金明細、本人確認・法人確認に加え、契約書や発注書、検収資料などで請求根拠を補強します。書類を闇雲に増やすより、「請求の根拠が一目で分かる組み合わせ」にするのがポイントです。

  1. 請求書:請求先、金額(円)、支払期日、取引内容が分かるもの
  2. 入出金明細:同一取引先からの入金実績が分かる期間
  3. 契約・取引資料:基本契約書、発注書、納品書・検収書など(状況に応じて)
  4. 本人・法人確認:代表者本人確認書類、商業登記簿謄本等
提出前の整合チェック
  • 取引先名の表記(略称・名義)を資料間でそろえます
  • 請求書番号と入金明細をひも付けて説明できるようにします
  • 検収前の請求は、検収資料や進捗を補足できるようにします
書類が整っているほど、審査の確認項目が減り、見積り条件の比較(手数料率(%)、固定費(円)、手取り額(円))も行いやすくなります。申込前に「対象債権を絞る→必要書類を整える」の順で準備すると、最短ルートになりやすいです。

申込〜入金までの手順

ファクタリングの「申込〜入金」までの流れは、手続き自体はシンプルでも、途中で確認が増えると日数が延び、手数料条件も変わり得ます。スムーズに進むかどうかは、申込時点で「売掛債権の確定性」「取引実態の説明力」「必要書類の整合」が取れているかに左右されます。特に2社間は取引先へ直接確認しにくい分、提出書類での裏付けが重視されやすいです。
全体像は「申込→見積(条件提示)→審査→契約→入金」です。急ぎの資金繰りでは入金日が最重要になりやすいですが、手数料率(%)だけで判断せず、固定費(円)を含む総コスト(円)と手取り額(円)、償還請求の有無、取引先通知の扱いまで含めて比較すると、後からのトラブルを減らせます。

申込と見積取得の流れ

申込の段階では、対象にする売掛債権(請求書)と、取引実態を示す資料を提出し、方式(2社間/3社間)や希望条件(必要額(円)、入金希望日)を共有します。見積は、手数料率(%)や固定費(円)、入金予定日などが提示される重要な資料です。見積を比較するときは、「率」ではなく「手取り額(円)と総コスト(円)」で確認するのが基本です。

  1. 申込:対象請求書、入出金明細、本人・法人確認などを提出
  2. 条件のすり合わせ:方式、必要額(円)、入金希望日、取引先対応の許容度
  3. 見積取得:手数料率(%)、固定費(円)、手取り額(円)、入金日を確認
  4. 追加確認:不足資料があれば、追加提出の依頼を受ける

たとえば、請求書額面100万円で手数料率5.0%なら手数料は5万円、手取りは95万円が目安ですが、ここに事務手数料1万円が加われば手取りは94万円になります。比較では、同じ額面・同じ前倒し日数(日)で「最終の手取り額」を揃えて判断するのが安全です。

見積で必ず確認したい項目
  • 手取り額(円)と入金日(いつ入るか)
  • 手数料率(%)の計算対象と固定費(円)の内訳
  • 追加費用が発生する条件(遅延・延長など)
  • 償還請求の有無、取引先通知の扱い
見積の段階で不明点が多い場合は、契約後のトラブルにつながりやすいため、書面で明確にしてから次へ進めます。

審査の見られ方ポイント

審査で重視されるのは、売掛債権が実在し、支払期日に回収できる可能性が高いかです。借入のように利用者の信用情報だけで判断するのではなく、売掛先の信用・取引の継続性・請求の確定性が中心になります。提出資料が整っているほど、確認項目が減り、結果として入金までが短くなりやすいです。
具体的には、次の観点が見られやすいです。

  • 売掛先の支払実績:過去の入金遅延の有無、入金の安定性
  • 取引実態:基本契約書、発注書、検収資料などで請求根拠が説明できるか
  • 請求の確定性:検収済みか、相殺・値引で入金額が変動しないか
  • 二重譲渡リスク:同一債権を別に譲渡していないか、債権台帳で管理できているか
審査が長引きやすい原因
  • 請求書の記載が曖昧で、取引内容や期間が特定できない
  • 検収前で、請求額が確定していない
  • 入金実績が乏しく、取引継続性の説明が弱い
  • 書類の表記ゆれ(社名・名義)が多く、照合に時間がかかる
信用情報に不安がある場合でも、審査の中心は債権と取引実態です。対象債権を絞り、資料の整合を取ることが、条件の悪化を防ぐ現実的な対策になります。

契約締結と入金の目安

審査が通ると、契約締結に進みます。契約は、基本契約書と個別契約書(または譲渡契約書)に分かれることがあり、ここで最終条件が確定します。契約前に確認すべきなのは、手数料内訳、手取り額(円)、入金日、償還請求の有無、取引先通知の扱い、追加費用の条件です。
入金のタイミングは、契約締結後に振込で実行されるのが一般的ですが、所要日数は案件の確認状況で変わります。急ぎの場合は「最短」の表現だけで判断せず、いつまでに何が揃えば入金できるかを確認し、社内の意思決定(契約承認、送金口座の準備)も同時に整えます。

確認項目 契約前に見るポイント
金額 額面(円)・手数料(円)・固定費(円)・手取り額(円)が一致しているか
条件 償還請求の有無、例外条項(相殺・瑕疵など)の範囲
手続 通知・承諾の要否、債権譲渡登記の有無と費用負担
入金トラブルを減らす準備
  • 契約書の写しを保管し、見積と差異がないか確認します
  • 入金口座名義と契約当事者(法人名・屋号)の一致を確認します
  • 入金後の消込手順(誰が何を確認するか)を決めておきます
契約は一度結ぶと変更が難しい条項もあります。入金を急ぐ場面ほど、条文と金額の確認を省略せず、分からない点は署名前に説明を求めることが重要です。

取引先対応と回収の流れ

ファクタリングは「入金まで」の手続きだけで終わらず、入金後に売掛金が期日に回収され、帳簿上も正しく消し込めて初めて一連の流れが完結します。ここで重要なのが、取引先(売掛先)への対応です。2社間は取引先へ通知しない形が一般的な一方、回収は利用者の口座を経由することが多く、入金管理と送金管理のミスがトラブルにつながりやすいです。3社間は取引先へ通知・承諾を得て進める形が一般的で、回収口座がファクタリング会社側になるなど、取引先の事務フローに影響が出ます。
方式によって「誰が、どこに、いつ入金するか」が変わるため、契約書の回収条項を前提に、社内の入金管理(消込)と取引先対応をセットで設計すると失敗を減らせます。特に、取引先への説明不足や、支払先変更の連絡の行き違いは信用問題に発展し得るため、初回は慎重に進めることが重要です。

2社間の回収フロー注意点

2社間ファクタリングは、利用者とファクタリング会社の2者で進め、取引先へ通知しない形が一般的です。そのため取引先対応の負担は小さく見えますが、回収は「取引先→利用者の口座」に通常どおり入金され、その入金を利用者がファクタリング会社へ送金する運用になることが多いです。ここでの注意点は、入金が入ったのに送金が遅れる、他の資金と混ざって使ってしまう、消込が遅れて二重資金化の事故が起きる、といった管理ミスです。
具体例として、請求書額面100万円の債権を資金化し、期日に取引先から100万円が入金された場合、利用者は契約に従い、所定の金額を所定の期限で送金する必要があります。送金遅延が起きると、追加費用や違約金の条件が設定されていることがあるため、契約前に確認しておく必要があります。

2社間で起きやすいトラブル
  • 入金確認が遅れ、送金期限を過ぎて追加費用が発生する
  • 入金を運転資金に使ってしまい、送金原資が不足する
  • 請求書番号の管理が甘く、同一債権を別途資金化してしまう
  • 回収や督促の役割分担が曖昧で、対応が混乱する
2社間では、入金口座を固定し、入金があったら即時に担当者が確認し、送金までの社内承認フローを決めるなど、運用面の整備が効果的です。

3社間の通知・承諾ステップ

3社間ファクタリングは、取引先へ債権譲渡の通知を行い、承諾を得たうえで進める形が一般的です。回収先がファクタリング会社側になることが多く、回収経路が明確になる一方、取引先の経理処理(支払先変更、支払名義の確認など)が発生します。通知・承諾の進め方を誤ると、取引先の不安や誤送金につながるため、手順と書面の整合が重要です。

  1. 通知方針の確認:誰が通知するか、通知時期、通知文面の確認
  2. 通知書の交付:取引先へ債権譲渡の事実と支払先を伝える
  3. 承諾の取得:取引先の承諾書を回収し、支払先変更を確定する
  4. 支払手続の確認:支払日・振込名義・振込先口座の再確認
取引先対応で押さえるポイント
  • 取引先の支払フロー(締日・支払日・振込手続の締切)を確認します
  • 支払先変更は書面で明確にし、口頭の伝達だけに頼りません
  • 問い合わせ窓口を決め、説明内容を社内で統一します
取引先に債権譲渡制限条項がある場合など、契約上の論点が絡むことがあります。判断が難しい場合は、契約書を持参して専門家へ相談する姿勢が安全です。

入金後の消込管理ポイント

消込とは、請求・売掛金の計上と、実際の入金を突き合わせて帳簿上の残高を消す作業です。ファクタリングを使うと、入金の経路(2社間は自社口座、3社間は相手口座など)や、手数料控除の差額が発生するため、通常の入金消込よりミスが出やすくなります。ミスが出ると、売掛金が残ったままになったり、二重譲渡の疑いを招いたりするため、入金後の管理は重要です。

管理項目 ポイント
債権台帳 請求書番号、取引先、金額(円)、支払期日、資金化の有無を一元管理
入金確認 入金日・入金額(円)・名義を確認し、対象請求とひも付け
送金管理 2社間の場合、送金期限と送金額(円)を管理し、遅延を防止
差額処理 手数料や固定費(円)を内訳で把握し、会計処理と一致させる
消込ミスを減らす運用
  • 請求書番号を必須キーにし、番号がない請求は対象から外します
  • 入金確認と送金実行を担当分離し、二重チェックにします
  • 入金後に「資金化ステータス」を更新し、再申請を防ぎます
入金後の消込は、税務・会計処理(仕訳)とも連動します。処理に迷う場合は、契約書と入出金明細をそろえたうえで税理士に確認し、実態に合った処理を選ぶことが重要です。

費用と契約条件

ファクタリングの流れで最も誤解が起きやすいのが、費用(手数料)と契約条件です。入金が早いことだけに注目すると、手取り額(円)が想定より少ない、後から追加費用が発生する、未回収時の負担が重いといった問題につながりやすいです。費用は手数料率(%)だけで決まるのではなく、固定費(円)や手続費用(円)、通知・登記の扱いなどで総コスト(円)が変わります。
また、契約条件は「形式がファクタリングでも実質が返済型に近い」形になっていないかを見極める必要があります。特に、未回収時の負担(償還請求の有無)と、追加費用(遅延・延長)の条件、取引先対応(通知・承諾)の範囲は、後から修正が難しいため契約前に確定させることが重要です。

手数料内訳の確認チェック

手数料の確認は「率(%)」ではなく「手取り額(円)と総コスト(円)」で行います。見積書や契約書では、手数料率が提示されても、定額の事務手数料(円)や振込手数料(円)、登記費用(円)などが別枠になっていることがあります。内訳が不明確なまま契約すると、「思ったより入金が少ない」「追加請求が出た」というトラブルになりやすいです。

項目 チェックの要点
手数料率 率(%)の計算対象が請求書額面か、控除前後でブレがないか
固定費 事務手数料(円)・調査費(円)などの名目と金額が明確か
振込関連 振込手数料(円)や送金回数が条件に影響しないか
追加費用 遅延・延長・再契約でいつ発生し、いくら(円)か条文で特定できるか
見積比較でそろえる条件
  • 請求書額面(円)と前倒し日数(日)を同じにします
  • 手取り額(円)と総コスト(円)を必ず並べます
  • 償還や通知方式など条件面も同じ表で比較します
内訳が確定しない場合は、後から条件が変わる余地があるため、書面で確定してから契約判断するのが安全です。

実質コストの比べ方例

手数料は「%」で表示されることが多い一方、前倒し日数(日)が短いほど負担の年換算イメージは大きく見えます。そのため、比較の補助として実質コスト(実質年率の目安)を計算しておくと、条件の違いを整理しやすくなります。ここでの実質年率はあくまで比較用の概算です。
前提条件を明示して例を示します。

  • 請求書額面:100万円
  • 手数料率:5.0%
  • 固定費:1万円
  • 前倒し日数:60日

この場合、手数料は5万円、固定費は1万円で費用合計は6万円、手取り額は94万円です。実質年率目安は次式で概算できます。

項目 計算のイメージ
費用合計 6万円
手取り 94万円
実質年率目安 (6万円÷94万円)×(365日÷60日)≒38.9%
実質コスト比較の注意点
  • 前倒し日数(日)をそろえないと比較がぶれます
  • 固定費(円)があると短期ほど影響が大きくなります
  • 償還や追加費用条件が違うと、数値が近くても実質負担が変わります
実質年率が高く見える場合でも、短期で確実に資金が必要な局面では検討対象になり得ます。最終判断は、資金繰り表で必要額(円)と期限を整理し、総コスト(円)とリスク条件を含めて判断するのが現実的です。

償還請求の有無確認

償還請求とは、売掛先から回収できなかった場合に、ファクタリング会社が利用者へ返金や買戻しを求める仕組みです。一般に、償還請求なし(ノンリコース)と説明される契約もありますが、例外条項が広いと実質的に利用者負担が残る可能性があります。したがって、「償還請求なし」という言葉だけで安心せず、条文で未回収時の扱いを確認することが重要です。
確認のポイントは、未回収の原因別に負担がどうなるかを整理することです。

  • 売掛先の倒産など支払不能:誰が負担するか(利用者か相手方か)
  • 取引トラブル:検収否認、返品、値引、相殺が起きた場合の扱い
  • 債権の瑕疵:二重譲渡、虚偽請求などがあった場合の扱い
条文で探すキーワード
  • 「買戻し」「補償」「表明保証」「瑕疵」「相殺」「解除」
  • 「遅延損害金」「違約金」「期限の利益喪失」
未回収時の扱いは、手数料率(%)以上に損失の大きさに直結します。条文が分かりにくい場合は、契約書一式を持参して弁護士や税理士など専門家に確認し、資金繰り上の許容範囲で契約できる条件かを見極めることが重要です。

資金難企業の失敗回避

資金繰りが厳しい局面では「とにかく早く入金されるか」を優先しがちですが、その判断が手数料負担の過大化や契約トラブル、取引先への波及につながることがあります。ファクタリングは売掛債権を資金化する手段として有効な場面がある一方、手数料(%・円)による資金流出が必ず発生し、方式(2社間/3社間)によって取引先対応も変わります。失敗を避けるには、(1)必要額(円)と期限の見える化、(2)契約前チェックの徹底、(3)相談先の使い分けをセットで行うことが重要です。特に初回は、対象債権を「入金実績があり条件が単純な取引先」に絞り、比較検討の時間を確保し、社内の入金管理(消込)まで含めて運用を固める方がトラブルを減らしやすいです。

必要額と期限の決め方

必要額と期限を曖昧にしたまま申込むと、資金化のしすぎで手数料負担が増える、逆に不足して追加調達が必要になるなど、結果的にコストと手間が増えます。まず、資金繰り表で「いつ不足するか」を日付で特定し、不足額(円)と不足期間(日)を算定します。
たとえば、月末に支払が200万円、入金が翌月15日に150万円、翌月末に300万円という場合、月末〜翌月15日まで最大50万円不足する可能性があります。このとき請求書額面100万円を全額資金化すると、必要額を超える資金に対しても手数料を払うことになり得ます。必要額に近い範囲に調整できるか、対象債権をどう選ぶかがポイントです。

  1. 支払予定の棚卸し(賃金、仕入、家賃、税金・社会保険料など)
  2. 入金予定の棚卸し(取引先別の入金日と金額(円))
  3. 不足発生日と不足額(円)の算定
  4. 入金希望日(支払日の数日前)と前倒し日数(日)の決定
  5. 対象債権の選定(入金実績がある取引先、検収済みの請求)
過不足を減らす決め方のコツ
  • 必要額は「不足額+余裕資金」で上限を決めます
  • 初回は対象債権を絞り、運用を固めてから範囲を広げます
  • 手取り額(円)で必要額を満たすかを必ず確認します
必要額と期限が固まると、手数料率(%)ではなく「総コスト(円)と手取り額(円)」で比較でき、焦りによる判断ミスを減らせます。

トラブル回避の確認事項

トラブル回避の本質は、契約前に「後で揉める論点」を潰すことです。特に、費用の内訳が不透明、未回収時の負担が曖昧、取引先対応が想定と違うといったズレは、資金難の局面で大きなダメージになります。契約書・約款・見積書をセットで確認し、次の観点をチェックリスト化します。

  1. 費用:手数料率(%)、固定費(円)、振込手数料(円)など内訳と総額
  2. 手取り:入金予定額(円)と入金日、差引項目の明細
  3. 追加費用:遅延・延長・再契約でいつ発生し、いくら(円)か
  4. 未回収:償還請求の有無、例外条項(相殺、瑕疵等)の範囲
  5. 取引先対応:2社間/3社間の通知・承諾、回収先、問い合わせ窓口
  6. 運用:二重譲渡防止、債権台帳、入金確認と送金の担当分離
この条件なら一度立ち止まる
  • 総コスト(円)が確定せず、手取り額(円)が最後まで見えない
  • 買戻し・返金義務が広く、未回収時の負担が読み取れない
  • 通知・登記など追加手続の費用負担が曖昧
  • 書面より口頭説明を優先し、持ち帰り確認を嫌がる
契約条件の判断は個別事情で変わります。条文の解釈に不安がある場合は、署名前に専門家へ確認する姿勢が安全です。

相談先の使い分け目安

資金難時は、相談先を目的別に使い分けると解決が早まります。ファクタリングの可否だけでなく、資金繰りの全体最適(融資、条件見直し、回収改善)まで含めて検討すると、手数料負担の恒常化を防ぎやすくなります。

  • 資金繰り全体と調達方針:取引銀行、日本政策金融公庫、商工会などの支援窓口
  • 税務・会計処理:税理士(仕訳、消費税、決算への影響の確認)
  • 契約・法的リスク:弁護士(債権譲渡制限、通知・登記、違約金条項など)
相談時に用意すると進む資料
  • 資金繰り表(不足額(円)と不足日)
  • 対象請求書、入出金明細、基本契約書など取引実態の資料
  • 見積書・契約書案(手数料内訳、償還、通知方式、追加費用条件)
相談は「資金が足りないから後回し」にするほど選択肢が減ります。必要額(円)と期限を固め、比較表とチェックリストを作ったうえで、早めに相談して条件の妥当性を確認し、焦らず進めることが失敗回避につながります。

まとめ

ファクタリングは売掛債権を譲渡して資金化する取引のため、申込前に売掛債権が対象要件を満たしているかを確認し、請求書や契約書など必要書類を整えることが重要です。手続きの基本は「申込→審査→契約→入金→回収→消込」の流れで進み、2社間と3社間では取引先対応の有無や手数料条件が変わります。手数料は率(%)だけで判断せず、固定費(円)や追加費用を含めて手取り額(円)を確認し、実際の入金日とあわせて比較することが欠かせません。さらに、償還請求の有無、通知や登記の扱い、税金・会計処理との整合も契約前に確認したうえで、資金繰り表で必要額と必要期間を整理し、融資など他の手段とも比較しながら、チェックリストを作成して専門家や金融機関に相談すると検討が進めやすくなります。