ファクタリングサービスとは？仕組み・種類・選び方と中小企業の資金調達ガイド

ファクタリングサービスとは、売掛金を早期に現金化して資金繰りを安定させるための仕組みです。本記事では、ファクタリングサービスの基本構造と法的な位置付け、買取型・保証型・オンライン型などの種類、銀行融資との違い、手数料や実質コストの考え方を整理します。

あわせて、銀行融資が難しい会社での活用場面や、安全なサービスを選ぶためのチェックポイントも解説し、自社に合う資金調達の判断材料を提供します。

ファクタリングサービスの基礎

ファクタリングサービスとは、企業や個人事業主が保有する売掛金（商品・サービスを提供済みだが未入金の代金債権）を、ファクタリング会社に譲渡し、手数料を差し引いた金額を早期に受け取る仕組みです。

利用者は、請求書の支払期日まで待たずに資金化できる一方で、ファクタリング会社へ手数料を支払います。

銀行からの借入とは異なり、法的には「債権の売買（債権譲渡）」として扱われるのが一般的で、貸借対照表上も「借入金」ではなく「売掛金の減少」と「手数料の費用計上」という整理になります。

ファクタリングサービスには、売掛先に知られずに資金化する2社間ファクタリング、売掛先を含めた3社間ファクタリング、売掛金の買取ではなく支払保証を行う保証型など、複数のスキームがあります。

オンライン完結型サービスも増えており、申込から契約、入金までをインターネット上で行うケースも一般的です。

売掛金を現金化するサービス構造

ファクタリングサービスの中心にあるのは「売掛金の買取」です。利用者は、取引先に商品やサービスを提供し、請求書を発行することで売掛金が発生します。

この売掛金を支払期日前にファクタリング会社へ譲渡し、請求書の額面から手数料を差し引いた金額を受け取ります。

ここでの「買取率」とは、請求書額面に対して実際に支払われる割合を指し、例えば請求書額面500万円・買取率90％であれば、利用者が受け取る金額は450万円となります。

サービスの流れは、申込 → 書類提出 → 審査 → 契約（債権譲渡）→ 入金 → 売掛先からの入金と精算、というステップに整理できます。

2社間ファクタリングでは、売掛先は従来どおり利用者へ代金を支払い、その後、利用者がファクタリング会社へ精算します。3社間ファクタリングでは、売掛先が支払先をファクタリング会社に変更し、売掛金を直接支払います。

サービスの法的性質と位置付け概要

ファクタリングサービスは、法的には「売掛債権の譲渡契約」として位置付けられるのが一般的です。

銀行融資のような金銭消費貸借契約（お金を借りて後日返す契約）ではなく、利用者が持つ売掛金そのものをファクタリング会社へ譲渡する取引です。

そのため、利用者の貸借対照表では、売掛金の残高が減少し、手数料部分が「支払手数料」などの費用として計上される形になります。

債権の譲渡については、民法の規定や債権譲渡登記制度などにより、第三者対抗要件や優先関係のルールが定められています。

大口取引や複数金融機関との関係がある場合には、債権譲渡登記事項証明書の取得や、取引先への通知・承諾が行われることもあります。

また、反社会的勢力の排除やマネーロンダリング対策といった観点から、ファクタリング会社には利用者・売掛先双方の確認が求められます。

ファクタリングと銀行融資の違い

ファクタリングサービスと銀行融資はいずれも資金を調達する手段ですが、仕組みや審査の観点、会計処理が異なります。銀行融資は、金融機関からお金を借り、元本と利息を返済していく金銭消費貸借契約です。

貸借対照表上は「借入金」として負債に計上され、利息は「支払利息」として費用になります。

一方でファクタリングは売掛債権の譲渡であり、売掛金残高が減る代わりに現金が増え、差額が「手数料」として費用処理されるのが一般的です。

審査の視点も異なります。銀行融資では、利用者の財務状況や事業計画、担保・保証人の有無などが中心的な審査ポイントです。

これに対し、ファクタリングでは、利用者の状況に加えて「売掛先の信用力」「売掛金の内容と実在性」が重視されます。

特に3社間ファクタリングは、売掛先からファクタリング会社へ直接支払う仕組みであるため、売掛先の支払能力が大きな判断材料になります。

ファクタリング会社と利用者の関係

ファクタリングサービスでは、利用者とファクタリング会社は「債権譲渡契約」に基づく取引関係にあります。

利用者は、売掛金の内容や取引条件を正確に開示し、請求書・契約書・納品書・通帳明細などの資料で裏付けを示します。

ファクタリング会社は、これらの資料と外部情報をもとに売掛先の信用力や取引実績を審査し、買取の可否や買取率、手数料率を提示します。

2社間ファクタリングでは、売掛先には債権譲渡が通知されない前提で契約されることが多く、支払期日に売掛先から利用者の口座へ入金された後、利用者がファクタリング会社へ精算します。

このため、利用者には「入金を確実にファクタリング会社へ送金する」という義務が生じます。

3社間ファクタリングでは、売掛先に対して債権譲渡を通知し、売掛先がファクタリング会社へ直接支払うため、回収リスクはファクタリング会社側に移りやすくなりますが、売掛先に利用が知られる点に留意が必要です。

関連記事赤伝が多いときのファクタリングは可能？審査の影響と回避策5選を解説

2025.11.17

ファクタリングサービスの主な種類

ファクタリングと一口にいっても、「どのように資金が入ってくるか」「何を目的とするサービスか」によって種類が分かれます。

代表的なのが、売掛金を期日前に現金化する「買取型ファクタリング」と、売掛金の貸倒れリスクを引き受ける「保証型ファクタリング」です。

さらに、申込〜契約〜入金までをインターネットで完結する「オンライン完結型サービス」や、医療・介護報酬、建設業の出来高払いなど、特定の業種に特化したサービスも増えています。

種類ごとに、資金化のタイミング・費用構造・売掛先への通知の有無・必要書類などが異なります。

そのため、「今すぐ現金が必要なのか」「将来の貸倒リスクを抑えたいのか」といった目的を整理したうえで、自社に合うタイプを選ぶことが重要です。

特に中小企業や個人事業主の場合は、売上規模や取引先の業種・支払サイトの長さによって、適したサービスが変わってきます。

買取型ファクタリングサービス特徴

買取型ファクタリングは、もっとも一般的なファクタリングサービスです。利用者が保有する売掛債権をファクタリング会社が買い取り、請求書の支払期日前に現金化することを目的とします。

請求書額面から手数料が差し引かれた金額が入金され、その割合を「買取率」（請求書額面に対して支払われる割合）と呼びます。

例えば請求書額面500万円、手数料率10％の場合、買取率は90％で、利用者への入金額は450万円となります。

契約方式としては、利用者とファクタリング会社の2者のみで契約し、売掛先に知らせない「2社間ファクタリング」と、売掛先も含めて3者で契約し、売掛先がファクタリング会社へ直接支払う「3社間ファクタリング」があります。

一般に、回収リスクが低い3社間の方が手数料率は低く、売掛先に通知せず利用できる2社間の方が手数料率は高めになる傾向があります。

また、売掛先が不払いになった場合に利用者が買戻し義務を負う「リコース（償還請求権）あり」と、買戻し義務を負わない「ノンリコース」の違いもあり、ノンリコースの方が手数料は高くなりやすい反面、貸倒リスクをより外部に移すことができます。

買取型は、資金化スピードを重視する中小企業・個人事業主に利用されることが多く、特に入金サイトの長い取引や、成長局面で仕入・人件費が先行しやすい業種で活用されています。

ただし、短期的には資金繰りが改善しても、頻繁な利用で手数料負担が膨らむと、長期的な収益性に影響する場合があるため、利用頻度や対象案件を絞ることが大切です。

保証型ファクタリングサービス特徴

保証型ファクタリング（売掛金保証サービス）は、売掛金をファクタリング会社に売却するのではなく、「将来、売掛先が倒産・法的整理・長期の支払遅延などに陥った場合の損失を保証してもらう」ことを目的としたサービスです。

利用者は通常どおり売掛先から入金を受け取りますが、万一回収不能になった場合には、あらかじめ定めた保証限度額の範囲内で保証会社から保証金が支払われます。

このタイプは、すぐに現金化する買取型と異なり、「売掛金の貸倒リスクを外部に移す」ことが主な役割です。

料金は、保証対象とする売掛先・売掛金の金額・保証範囲（倒産のみ対象か、遅延も対象とするか）などに応じて保証料率が設定され、定期的な保証料として支払う形式が一般的です。

保証の方法としては、取引先ごとに保証枠を設定する「枠保証」や、特定の取引ごとに個別に保証する「個別保証」があります。

保証型は、売掛先の数が多く管理が複雑な業種や、特定の大口取引先に対する債権が大きく、万一の貸倒時の影響が大きい企業に向いています。

一方で、買取型のように資金化が早まるわけではないため、「資金調達」というよりは「信用リスク管理」の手段として位置付ける必要があります。

保証の対象外となる事由（取引上のトラブルによる未払いなど）もあるため、保証約款でカバー範囲を確認することが重要です。

オンライン完結型サービスの特徴

オンライン完結型のファクタリングサービスは、申込から審査・契約・入金までの一連の手続きを、原則としてインターネット上で完結させる形態です。

利用者は、パソコンやスマートフォンから申込フォームにアクセスし、会社情報・売掛先情報・請求書額などを入力します。

請求書、契約書、通帳の入出金明細、本人確認書類などは、画像やPDFファイルとしてアップロードし、郵送や来店は不要とするサービスが一般的です。

審査は、提出されたデータと外部の信用情報などをもとに行われ、結果はメールや管理画面で通知されます。

契約は電子契約サービスを利用して締結されることが多く、電子署名を行うことで「基本契約書」「個別契約書」が成立します。

オンライン完結型は、店舗コストを抑えていることから手数料率を低めに設定している事業者もあり、また全国どこからでも利用できるため、近隣にファクタリング会社がない地域の事業者にとっても利用しやすい点が特徴です。

一方で、画面上の説明だけでは分かりにくい部分もあるため、電話やチャット、オンライン面談で質問できるサポート体制が整っているかどうかが重要になります。

また、請求書や通帳といったセンシティブな情報をオンラインで送信するため、通信の暗号化や個人情報保護の体制、社内の情報管理ルールなど、セキュリティ面の確認も欠かせません。

業種特化型ファクタリングサービス例

業種特化型ファクタリングサービスは、特定の業種に多い債権の性質や支払サイト、取引慣行に合わせて設計されたサービスです。

代表的なものとして、診療報酬・介護報酬・障害福祉サービス費などを対象とする「医療・介護報酬ファクタリング」があります。

これらの報酬は、公的保険者からの支払いが2か月程度後になることが多く、施設運営や人件費・医薬品仕入などの支出を先行して負担する必要があるため、報酬請求後の債権を早期に現金化して資金繰りを安定させるニーズが大きい分野です。

ほかにも、出来高払い・出来高検収が多く支払サイトが長くなりがちな建設業向けファクタリング、運送業・物流業向けの運賃債権ファクタリング、人材派遣会社向けの派遣料金ファクタリングなどがあります。

業種特化型では、業界特有の請求書様式や契約形態、検収方法、行政手続き（例：レセプト請求など）に精通した担当者が対応するため、審査や必要書類の案内がスムーズになりやすいという利点があります。

一方で、特定業種に限定されている分、対象外の売掛金には利用できないことや、同じ業種でもサービスごとに対象となる取引範囲や金額が異なる点に注意が必要です。

自社が属する業種でどのような特化型サービスが存在するかを把握したうえで、一般的な買取型サービスとの条件を比較することが重要です。

関連記事出来高払いの資金繰りに効く？ファクタリング可否・手数料・必要書類・進め方

2025.11.17

手数料・コストと資金調達の比較

ファクタリングサービスを検討するときは、「どれくらい資金が早く入るか」と同じくらい「トータルでいくらコストがかかるか」を把握することが重要です。

ファクタリングの費用は、一般に請求書額面に対する手数料率で示されますが、実際には買取率（請求書額面に対して受け取る割合）、事務手数料、振込手数料、印紙税の有無など、複数の要素が関係します。

見かけの手数料率だけで比較すると、思ったより手取りが少ない、別の資金調達の方が有利だった、ということも起こり得ます。

また、ファクタリングは「売掛金を前倒しで受け取る」ため、利用期間が短いにもかかわらず手数料率が高いと、年換算では銀行融資より実質コストが高くなる場合があります。

一方で、融資には審査期間や担保・保証人の問題があり、「今すぐ資金が必要」「担保を用意できない」といった場面では、コストを許容した上でファクタリングを選ぶ合理性もあります。

こうした特徴を理解するために、手数料率と買取率の基本、実質コストの計算方法、他の資金調達との比較、少額・短期利用時の注意点を整理しておくことが大切です。

手数料率と買取率の基本理解ポイント

手数料率と買取率は、ファクタリングのコストを理解するうえで欠かせない基本用語です。手数料率とは、請求書額面に対して何％の手数料を支払うかを示す割合です。

例えば、請求書額面が300万円、手数料率が5％の場合、手数料額は300万円×5％＝15万円となります。

一方、買取率とは、請求書額面に対して実際に受け取る割合を指し、この例では「95％」が買取率に相当します。

もう少し具体例を挙げると、請求書額面500万円・手数料率8％の場合、手数料額は40万円、利用者が受け取る金額は460万円です。

このとき、買取率は92％となります。サービスによっては「買取率◯％」と表示されている場合もあり、その場合は「100％−手数料率＝買取率」と読み替えて考えることができます。

実務では、これに事務手数料や振込手数料などが加わることがあるため、「手数料率だけでなく、実際に何円入金されるか」を確認することが重要です。

実質コスト計算と年換算の考え方

ファクタリングは、請求書の支払期日までの期間に対して手数料を支払う取引です。そのため、同じ手数料率でも、支払期日までの残り日数が短いほど「実質的な資金調達コスト」は高くなります。

実質コストをイメージするためには、「手数料が、受け取った資金に対して、何日間でどれだけかかっているか」を年率ベースで考える方法が有効です。

ここでは概念を分かりやすくするため、簡易的な計算式のイメージを示します。

例えば、請求書額面300万円、支払期日まで60日、手数料率5％とします。この場合、手数料額は15万円で、受け取る金額は285万円です。実質年率イメージは、
「（手数料額÷受取額）×（365日÷利用日数）×100」といった考え方でざっくり把握できます。

この例では、
・手数料額15万円÷受取額285万円≒0.0526
・365日÷60日≒6.08
となるため、0.0526×6.08×100≒約32％程度という感覚になります。

実際の会計・税務上の取り扱いとは別に、「資金調達コストの感覚」を把握するうえで、このような年換算の視点を持っておくと、融資やビジネスローンなど他の手段との比較がしやすくなります。

銀行融資など他の資金調達との比較

ファクタリングのコストを評価するには、銀行融資やビジネスローン、当座貸越、ビジネスカードなど、他の資金調達手段と比較することが欠かせません。銀行融資は、金利（年何％）で費用が示され、返済期間も中長期にわたることが一般的です。

一方、ファクタリングは売掛金が回収されるまでの短期間に対して手数料を支払う仕組みであり、年換算のコストで見ると融資より高くなるケースが多い一方で、スピードや担保・保証人不要といったメリットがあります。

また、ビジネスローンやカードローンは審査が比較的早い反面、金利が高めに設定されていることが多く、ファクタリングの実質コストと近い水準になる場合もあります。

当座貸越は、短期的な資金繰りに柔軟に対応できる一方、与信枠が設定されるまでに時間がかかることがあります。

このように、各手段には「コスト」「スピード」「担保・保証」「与信枠」の4つの軸で特徴の違いがあるため、自社の状況に合わせた組み合わせを検討することが重要です。

少額短期利用時の手数料負担注意点

ファクタリングは、少額の請求書やごく短期間の資金ニーズにも対応できる場合がありますが、このような場面では「手数料負担が相対的に重くなる」点に注意が必要です。

例えば、請求書額面50万円、支払期日まで30日、手数料率3％とします。この場合、手数料額は1万5,000円で、受け取る金額は48万5,000円です。

一見すると3％という数字は低く感じられますが、30日という短期間でこれだけの手数料を支払うことになり、年換算の実質コストで見るとかなり高い負担になることがあります。

また、サービスによっては「最低手数料」が設定されており、少額の取引では手数料率が実質的に高くなってしまうケースもあります。

さらに、事務手数料や振込手数料が固定額で加算される場合、請求書額面が小さいほど一件あたりの負担割合が大きくなります。

そのため、少額・短期の利用では、「本当にファクタリングを使う必要があるか」「他の方法（支払条件交渉、短期の融資枠など）で代替できないか」を検討したうえで判断することが重要です。

関連記事部分請求のファクタリングは可能？可否判断と書類・手順5項・リスク徹底ガイド

2025.11.08

銀行融資が難しい会社の活用場面

銀行融資が受けにくい会社であっても、一定の条件を満たせばファクタリングサービスは資金調達の選択肢になり得ます。

銀行融資は、黒字決算・自己資本比率・担保余力などを重視するため、赤字決算や債務超過が続いている企業、既存借入が多い企業は、新規融資や追加融資のハードルが高くなりがちです。

一方ファクタリングは、「利用者」ではなく「売掛先（取引先）」の信用力と、売掛金の内容・実在性に着目して審査するため、決算内容だけで一律に排除されるわけではありません。

活用しやすい場面としては、①赤字決算や債務超過であっても、売掛先が安定した企業である場合、②不動産担保や保証人を用意できないが、売掛金は一定量ある場合、③建設業・IT開発など入金サイトが長く、一時的な資金ギャップが生じやすい場合などが挙げられます。

ただし、ファクタリングの手数料は資金調達コストであり、慢性的な赤字補填に使い続けると、かえって資金繰りを悪化させる可能性があります。

「どの案件を」「どのタイミングで」「どの程度の金額まで」利用するのかをあらかじめ決め、銀行融資やコスト削減策と組み合わせて、あくまで一時的な調整手段として位置付けることが重要です。

赤字決算や債務超過の利用可能条件

赤字決算や債務超過の状態にある企業は、銀行融資では返済能力が慎重に見られるため、追加融資が難しくなりやすい一方、ファクタリングでは審査の軸が異なります。

ファクタリング会社は、利用者の財務状況だけでなく、「売掛先がどのような企業か」「過去に支払遅延はないか」「請求書や契約書の内容が明確か」といった点を重視します。

売掛先が財務基盤のしっかりした上場企業や大手企業、官公庁・自治体などであり、継続的な取引実績があれば、利用者が赤字であっても取引が認められるケースがあります。

ただし、「赤字だから必ず使える」「債務超過であれば必ず審査が通る」といったものではありません。

決算書・試算表・通帳の入出金明細から、事業の継続可能性や資金繰りの状況が総合的に判断されます。

売掛金の多くを既に他のファクタリングや質権設定に使っている場合や、税金・社会保険料の滞納が大きい場合などは、リスクが高いとみなされることもあります。

担保保証人が用意できない場合の活用

銀行融資では、不動産や保証協会保証、代表者個人の連帯保証などが求められることが多く、担保余力がない企業や、個人保証をこれ以上増やしたくない経営者にとっては、大きなハードルになります。

ファクタリングサービスは、売掛債権そのものを取引の対象とするため、多くのケースで新たな不動産担保や保証人を必要としません。

売掛債権をファクタリング会社へ譲渡することにより、将来の入金を前倒しで受け取る構造になっているためです。とはいえ、リスクが完全に利用者から離れるわけではありません。

特に2社間ファクタリングでは、売掛先が支払った代金を一旦利用者が受け取り、その後ファクタリング会社へ支払う形となるため、「売掛先の未払いリスク」に加えて「利用者が精算しないリスク」も存在します。

このため、契約内容によっては、不払い時に利用者が買取代金を返還する義務（リコース）が規定されている場合があります。

担保・保証人が不要であっても、契約上どのような責任を負うかを理解しておく必要があります。

長い入金サイト案件での資金ギャップ

建設業、システム開発、下請製造業などでは、「検収後◯日払い」「月末締め翌々月末払い」など、入金まで数か月を要する支払条件（入金サイト）が一般的です。

このような取引では、売上が計上されてから代金が入金されるまでの間に、材料仕入・外注費・人件費などの支出が先行し、資金ギャップが発生しやすくなります。

特に単価の大きい案件が重なると、一時的に数百万円〜数千万円規模の運転資金が必要となることも珍しくありません。

ここでファクタリングを利用すると、検収完了後、請求書発行のタイミングで売掛金の一部を先に受け取ることができます。

例えば、請求書額面1,000万円、支払条件が「検収月末締め翌々月末払い」、手数料率5％のファクタリングを利用した場合、手数料は50万円、受け取る金額は950万円です。

この資金を仕入や外注費に充てることで、長い入金サイトによる資金ショートを避けやすくなります。

継続利用時の資金繰り悪化リスク管理

ファクタリングは、適切なタイミングと金額を守れば、資金繰りの安定に役立つ一方で、継続的に多用すると資金繰りを悪化させるリスクがあります。

売掛金を前倒しで受け取るということは、「将来入るはずの資金を先食いしている」という側面があるため、毎月のように同じ売掛先・同じ割合でファクタリングを続けると、手数料が固定的なコストのように積み上がっていきます。

その結果、利益率が圧迫され、さらに資金が足りなくなるという悪循環に陥る可能性があります。

リスクを抑えるためには、①利用目的を「一時的な資金ギャップの解消」に限定する、②案件ごとに利用上限（売掛金の◯％まで、◯回までなど）を決める、③ファクタリングに頼らない資金繰り改善策（在庫圧縮、支払サイトの交渉、固定費削減など）を並行して進める、といった管理が重要です。

また、月次の資金繰り表に「ファクタリング利用額」と「手数料総額」を明示しておくと、どの程度コストがかかっているかを客観的に把握できます。

関連記事発注書のみでファクタリング可否｜不要書類5つ・必要書類リストと審査手順

2025.11.05

安全なファクタリングサービス選び

ファクタリングサービスを安全に利用するには、「いくらで買い取ってくれるか」だけでなく、手数料の内訳や最低利用条件、対象となる事業者区分、情報セキュリティ体制、そして違法性が疑われるスキームかどうかを総合的に確認することが大切です。

特に、極端に高い手数料や、実態として貸付に近い条件でありながら貸金業登録を行っていない業者、個人の給与や年金などを対象とする「給与ファクタリング」と称する取引には、各種公的機関から注意喚起が出されています。

安全性を確認するうえでは、公式サイトにおける手数料の表示方法、最低利用額や追加費用の記載、利用対象に関する説明、会社概要（所在地・法人名・代表者名）、個人情報保護方針、行政庁や業界団体の注意喚起と整合するスキームかどうかなど、複数の観点からチェックする必要があります。

手数料水準と最低利用条件の確認項目

安全なサービス選びの第一歩は、「手数料がどのように設定されているか」を具体的に確認することです。

ファクタリングの費用は、請求書額面に対する手数料率だけでなく、最低手数料、事務手数料、振込手数料、印紙税相当分など、さまざまな形で発生する可能性があります。

公式サイトや事前見積もりで、手数料率の範囲（例：◯％〜◯％）、最低手数料の有無、別途請求される費用の有無が明示されているかどうかを確認することが重要です。

また、「最低利用額」や「買取額の上限」もサービスごとに異なります。少額取引の場合、最低手数料などの影響で手数料率が実質的に高くなることがあるため、希望金額と条件が合っているかを事前に把握する必要があります。

さらに、「審査後に急に条件が変わる」「契約書に記載のない費用が後から請求される」といったトラブルを避けるため、見積もり段階で総支払額と手取り額を確認し、契約書（基本契約書・個別契約書）に条件が反映されているかをチェックすることが大切です。

個人事業主やフリーランスの利用可否

ファクタリングサービスの中には、「法人のみ利用可」とするものもあれば、「法人・個人事業主とも利用可」とするものもあります。

業種やサービス内容によって対象が分かれるため、自社（自分）の事業形態が利用対象に含まれているかどうかを必ず確認する必要があります。

個人事業主やフリーランスが利用できるサービスでは、確定申告書、開業届、業務委託契約書、請求書など、事業の実態と売掛債権の内容を確認する書類の提出が求められます。

一方で、個人の給与や年金などを対象とする「給与ファクタリング」「給料ファクタリング」と称する取引は、実態として貸付に該当し、貸金業登録を受けていない場合は違法と判断されるケースがあります。

個人として生活資金を調達する目的でファクタリングをうたう業者を利用すると、法外な手数料や違法な取立て被害につながるおそれがあるため、注意が必要です。

事業としての売掛債権を対象とするサービスかどうか、利用対象者や対象債権の説明をよく読み、事業取引に基づく債権のみを対象とする正規のサービスを選ぶことが重要です。

セキュリティ対策と情報の守り方

ファクタリングでは、請求書、契約書、通帳の入出金明細、本人確認書類など、機微な情報をオンラインでやり取りすることが一般的です。

そのため、サービス提供者側のセキュリティ対策と、利用者側の情報管理の両方が重要になります。まず、公式サイトのURLが「https」で始まり、通信が暗号化されているかどうかを確認します。

あわせて、個人情報保護方針やプライバシーポリシーにおいて、利用目的、保管期間、第三者提供の有無、外部委託先の管理方法などが明記されているかも重要なチェックポイントです。

さらに、情報セキュリティに関する認証（例としてISO/IEC 27001など）や、プライバシーマークの取得状況を公開しているサービスであれば、管理体制を判断する材料になります。

利用者側でも、ID・パスワードを共有しない、共有パソコンや公共のWi-Fiから機微情報を送信しない、不要になった書類やデータを適切に削除・廃棄するなど、基本的な対策を徹底する必要があります。

審査や契約手続きで不明点がある場合は、メールやチャット、電話で説明を求め、納得できないまま重要な書類を送信しないことが大切です。

金融庁の注意喚起と違法業者の見分け方

ファクタリング市場では、正規の売掛債権買取サービスに紛れて、「ファクタリング」を名乗りながら実態は高金利の貸付である業者や、給与債権を対象とする違法なスキームなどが問題となってきました。

金融庁や関係機関は、事業者向けのファクタリングを装ったヤミ金融、高額な手数料・大幅な割引率による契約、給与ファクタリングなどに対して注意喚起を行っており、こうしたスキームは実質的に貸付と同様に評価され、貸金業法との関係で違法となるおそれがあると示しています。

違法業者を見分けるための基礎的な視点としては、①手数料水準が極端に高く、年換算で法外な負担となっていないか、②売掛金の売買ではなく、実質的に「借りて返す」構造になっていないか、③貸金業登録がなされていないにもかかわらず、繰り返しの金銭貸付に近い取引を行っていないか、④対象債権が企業の売掛金ではなく、個人の給与・年金などになっていないか、などが挙げられます。

会社概要が不明瞭で所在地や連絡先がはっきりしない業者、契約書の内容を十分に説明しない業者にも注意が必要です。

関連記事2025年最新版！ファクタリング比較で選ぶなら？おすすめ19社の手数料・特徴を徹底解説

2025.07.17

まとめ

本記事では、ファクタリングサービスの仕組みと法的性質、買取型・保証型・オンライン型などの主な種類、手数料や買取率を含めた実質コストの考え方を整理しました。

さらに、銀行融資が難しい場合の活用場面や、赤字・債務超過・長い入金サイトへの対応、継続利用時のリスクにも触れました。

最後に、手数料水準や利用条件、対象事業者、セキュリティ体制、違法性が疑われる業者の見分け方など、安全にサービスを選ぶための視点を示しました。

自社の売掛金と資金ニーズを整理し、複数社の条件を比較しながら、無理のない範囲での活用を検討することが重要です。