【最新】ファクタリングで行われる審査を徹底解説！通過率を上げる5つのポイント

この記事では、ファクタリングを利用する際に欠かせない審査の基本や、通過率を高めるための実践的ポイントを解説していきます。売掛先企業の信用力や必要書類の整備など、重要な視点を押さえて上手に資金調達を行う方法を紹介します。

すぐに資金を用意したい方でも、審査内容を理解しておくことで安心してサービスを選べるようになります。さらに審査に落ちた場合の対処法まで触れているので、ぜひ参考にしてみてください。

ファクタリングの審査とは？

ファクタリングの審査とは、ファクタリング会社が売掛債権を買い取る（または保証する）前に、取引先企業の支払い能力や信用状況を確認するプロセスを指します。

銀行融資のように担保や保証人を必要としない反面、売掛先企業の経営状況や支払い遅延の有無などが厳しくチェックされるため、スムーズな審査を通過するには、必要書類の整備や取引先との契約内容を明確にしておくことが重要です。

ファクタリングの大きな特徴は、「自社の財務状況」よりも「売掛先企業の信頼度」を重視する点にあります。例えば自社が赤字決算でも、売掛先企業に十分な信用力があれば審査を通りやすくなる可能性が高いことから、急いで資金を確保したい中小企業やスタートアップなどを中心に、ファクタリングは資金調達方法として注目を集めています。

審査に通過するためには、請求書や契約書、過去の入金記録などを正確に提示し、売掛金が期日通りに回収できる見込みを示す必要があります。

ファクタリング会社としても、提出される書類が明確かつ正確であれば、リスクを低減できるため手数料の引き下げや融通の利く条件提示につながる場合があります。

一方で、売掛先企業が慢性的な支払い遅延を起こしていたり、赤字経営が長期化していたりすると、審査が難航したり、手数料を引き上げられたりする可能性もあるでしょう。こうした審査過程を理解し、書類準備を怠らないことが、ファクタリングを最大限に活用するポイントです。

• 売掛先企業の支払い能力が重要視される
• 必要書類の正確性と提示スピードが審査期間に影響
• 自社が赤字でも取引先が優良企業であれば審査通過の可能性大

ファクタリングの審査を円滑に進めるためには、売掛債権の正当性を証明できる書類や取引先の財務情報を適切に準備することが欠かせません。特に初めてファクタリングを利用する際には、ファクタリング会社の担当者とのやり取りを円滑に進められるよう、疑問点は都度確認しながら準備を整えると良いでしょう。

銀行融資とは異なる評価基準で審査が行われるため、自社の資金繰りが厳しくなってきたときに、迅速な資金化手段として検討する価値があるのがファクタリングの魅力です。

ファクタリングが注目される背景と審査の重要性

近年、ファクタリングが多くの企業で利用されるようになった背景には、経済状況の変化や取引先倒産リスクの高まりなど、ビジネス環境の不確定要素が増えたことが挙げられます。銀行融資を受ける際には、事業計画や自社の財務データをもとに数週間から数ヵ月単位の審査を要するケースが多く、迅速に資金調達を行いたい企業にとっては不便が生じやすいです。

一方で、ファクタリングでは自社の財務状況よりも売掛先企業の信用力が重視されるため、赤字や創業間もない企業でも売掛先さえ優良企業なら資金を確保しやすいメリットがあります。これにより、急な仕入れ資金や人件費の支払いなどにも柔軟に対応できるようになるのです。

ファクタリング会社にとっては、売掛先企業の支払い能力を的確に見極めることが、自社のリスク管理上欠かせません。審査が厳格に行われないと、回収不能な売掛債権を抱えるリスクが高まり、結果的にファクタリングサービスの持続性が損なわれてしまいます。

そのため、売掛先企業の決算書、支払い履歴、信用調査レポートなどを詳しくチェックし、支払い遅延や倒産の可能性が低いかどうかを総合的に判断します。審査がしっかり行われているファクタリング会社ほど、不良債権リスクが抑えられ、安定したサービスを提供できるため、利用者にとっても安心材料となるでしょう。

ただし、いくら審査が柔軟といえども、売掛先企業の決算内容に大きな赤字や債務超過が認められる場合は、審査通過が難しくなる可能性があります。また、過去に支払い遅延や未払いが頻発している企業との取引が中心の業種では、ファクタリング会社から高い手数料を提示されることもあるでしょう。

こうしたリスクを最小限に抑えるためには、利用する前の段階から、どのような取引先との売掛債権をファクタリングに回すのかを選定し、必要書類を整えたうえで複数のファクタリング会社に見積もりを依頼するといった工夫が求められます。

また、ファクタリング会社の審査体制が厳格であるほど、一定のリスクヘッジができているともいえます。逆にあまりにも審査が甘い企業に依頼すると、高額な手数料を請求されたり、サービスの質が低かったりする懸念も否めません。

健全な資金調達を行うためには、ファクタリングが注目される背景を正しく理解し、審査基準がしっかりした信頼できるファクタリング会社を見極めることが大切です。こうした審査の重要性を踏まえたうえで、自社に合ったサービスを選ぶと、資金繰りの安定や経営上のリスク対策がよりスムーズに進むでしょう。

買取型と保証型で異なる審査ポイント

ファクタリングには大きく分けて「買取型ファクタリング」と「保証型ファクタリング」がありますが、それぞれ資金化のタイミングやリスク分散の方法が異なるため、審査で重視されるポイントも変わってきます。買取型ファクタリングでは、ファクタリング会社が売掛債権を買い取り、売掛先企業の支払いを待たずに資金を得られるのが特徴です。

この場合、ファクタリング会社にとって重要なのは「売掛先企業が本当に支払いを行うのか」というリスク評価であり、決算書や信用情報、過去の支払い履歴などを徹底的に調査します。もし売掛先企業の経営不安が大きいと判断されれば、手数料が高騰したり、最悪の場合は契約を断られる場合もあるでしょう。

一方、保証型ファクタリングは倒産リスクへの備えとして利用されるケースが多く、実際の資金化は通常の支払いサイクルに準じる点が特徴です。売掛先企業が倒産や支払い不能に陥った際、ファクタリング会社が一定の保証金を支払うことで、貸し倒れのリスクを回避できる仕組みになっています。

そのため審査でも、「売掛先企業が本来の支払いを果たせるのか」だけでなく、「万が一のときに保証金の支払いが妥当かどうか」も判断材料になります。経営が不安視される取引先ほど、ファクタリング会社が提示する保証料率は高くなり、場合によっては保証型の審査すら通りにくくなるケースも考えられます。

また、ファクタリングには2社間契約と3社間契約があり、どちらを選ぶかによって審査の進み方も異なります。2社間契約なら取引先に知られずに資金化できますが、その分ファクタリング会社にとってリスクが高いため手数料が上乗せされることが一般的です。

3社間契約は取引先の合意が必要ですが、ファクタリング会社が直接売掛先企業から支払いを受け取れるためリスクが低減し、比較的低い手数料で利用できる可能性があります。いずれの形態でも、ファクタリング会社は「売掛先企業の経営状況や実績」を最重視して審査を行う点に変わりはありません。

買取型と保証型のどちらを選ぶかは、企業が今どの程度のスピードで資金を必要としているのか、取引先の倒産リスクに対してどう備えたいのかといった経営判断に左右されます。いずれの場合も、ファクタリング会社に正確な資料や実績データを提出し、取引先の信用力を分かりやすく示すことで審査が通りやすくなるでしょう。

特に、書類不備や説明不足が審査期間を長引かせることもあるため、あらかじめ契約書や請求書、取引履歴などを整えておくのが重要です。ファクタリングの仕組みを正しく理解したうえで、自社の状況や目的に合ったサービス選択を行えば、資金繰りとリスク管理の両方を大きく改善できる可能性があります。

ファクタリングを利用する際の審査基準はどこを見る？

ファクタリングを利用する際の審査基準は、大きく分けて「売掛先企業の信用状況」と「利用者である自社の経営状態や業種的な特性」に分かれます。ファクタリング会社が最も重視するのは、売掛先企業が予定通り支払いを行うかどうかという点です。

銀行融資の審査が企業自身の業績や財務状況を中心に評価するのに対して、ファクタリングでは売掛先からの確実な入金が見込めるかが焦点となるため、取引先の経営状態や信用度がチェックされます。

例えば取引先が大手企業や公共機関などの場合は、支払い遅延リスクが低いとみなされ、審査通過率が高まる傾向にあります。一方で、取引先の経営が不透明だったり、過去に支払い遅延が頻発していたりすると、ファクタリング会社のリスクが上昇するため、手数料が高くなるケースもあるでしょう。

また、利用者である自社側の経営状況もまったく考慮されないわけではありません。ファクタリング自体は担保や保証人が不要な資金調達方法として知られていますが、あまりにも経営が悪化している企業が申し込む場合、そもそも売掛先企業との継続的な取引関係が危ぶまれると判断されるかもしれません。

ファクタリング会社としては、将来的な取引を通じて長期的にサービスを提供できるかどうかも重要な視点だからです。そのため、請求書や契約書などの書類を整備するだけでなく、売掛先企業との取引状況や過去のやり取りをわかりやすく提示することが、審査を円滑に進めるポイントになります。

他にも、業種によっては売掛金の回収が不安定になりがちな場合があり、ファクタリング会社のリスク評価に影響を与えます。建設業や製造業などで、大型プロジェクトの完了後にまとめて支払いが行われるケースが多いと、期日を過ぎても資金が入らない事態が発生しやすいと見なされることがあります。

逆に、小売業やサービス業で比較的定期的な支払いが行われている場合は、資金の流れが安定していると評価されることもあるでしょう。こうした事情を踏まえ、ファクタリングを利用する際には売掛先企業との取引契約だけでなく、自社の業種特性や資金サイクルについても整理しておくことで、審査に有利に働く可能性があります。

最終的には、ファクタリング会社に的確な書類を提出し、必要に応じて取引先の信用情報を補足できるかどうかが鍵となります。契約書や請求書の内容が不明確であったり、入金実績を証明できるデータが不足していたりすると、審査が長引くだけでなく、場合によっては利用を断られてしまうこともあります。

スムーズな審査と適切な手数料を実現するためには、あらかじめ取引先との契約内容や支払いスケジュールを明確化し、必要書類を漏れなく用意しておくことが欠かせません。ファクタリングの審査基準を正しく理解したうえで準備を進めれば、資金繰りの不安を大きく解消できるでしょう。

売掛先企業の信用力が重要

ファクタリングでは、実際に資金を回収する相手が「売掛先企業」であるため、その企業の信用力こそが審査の中心的なポイントとなります。いくら自社が優れた財務状態であっても、取引先が支払いを怠ってしまえばファクタリング会社にとっては債権回収が困難になるからです。

そのため、ファクタリング会社は売掛先企業の決算内容や事業規模、過去の支払い実績などを多角的に調べ、リスクが低いかを慎重に判断します。

たとえば、大手企業や上場企業などとの取引であれば、支払い能力や安定性が高いと評価されやすいです。一方で、取引先が設立間もないベンチャー企業や、業績に波がある中小企業の場合は、支払い遅延や倒産のリスクが懸念されるため、審査を通過しても高い手数料を提示される可能性があります。

さらに、取引先企業が複数ある場合には、それぞれの信用度をファクタリング会社が細かくチェックすることも珍しくありません。そのため、利用企業としては「どの取引先の売掛債権をファクタリングに出すか」という選択も重要になります。

このように、売掛先企業に信用力があるほど、ファクタリング会社としても貸し倒れリスクが低いと判断できるため、審査がスムーズに進みやすくなります。とはいえ、すべての取引先企業が優良とは限りません。

例えば、最近新規開拓した取引先で、まだ支払い実績が少なかったり、過去に資金難による支払い遅延があったりするケースもあるでしょう。そのような取引先に関しては、審査が長引いたり、提示される手数料率が高くなったりする可能性を考慮する必要があります。

また、ファクタリング会社は売掛先企業の情報を独自に信用調査機関に問い合わせる場合があります。信用調査機関が保有するデータや、取引先企業の公開情報（IR資料や官報など）をチェックすることで、倒産リスクや支払いトラブルの有無を確認するのです。

もし信用調査の結果が芳しくなければ、ファクタリング契約を断られるか、手数料が上昇する恐れがあります。利用者としては、売掛先企業との取引実績や支払い履歴をきちんと把握しておくとともに、契約時点で公開されている情報を把握し、疑問点があればファクタリング会社に適切に説明できるように準備しておくことが望ましいです。

もし売掛先企業の信用状況に不安がある場合は、ファクタリングの利用を見送るか、別の取引先の売掛債権を選択するのも一つの方法です。審査に時間や手間をかけても、結果的に契約できなければ意味がありませんので、複数のファクタリング会社に相談しながら、最適な判断を下すことが大切です。

売掛先企業の信用力が明確であればあるほど、ファクタリングの審査がスピーディに進行し、手数料面でも有利な条件を提示してもらえる可能性が高くなります。逆に、信用力が低い企業ばかりとの取引が中心だと、ファクタリングの活用が難しかったりコストがかさんだりするリスクを避けられません。

自社と取引先企業の関係性や支払いの実績を改めて点検し、ファクタリング会社に提出する資料をしっかり準備することがスムーズな審査への近道です。

自社の経営状況と業種の影響

ファクタリングの審査は、売掛先企業の信用力が中心になる一方で、利用者自身の経営状況や業種特性も無視できない要素となります。ファクタリングは、あくまで売掛債権を資金化するサービスとはいえ、自社があまりにも経営難に陥っていると「取引先との関係継続が危ぶまれるのではないか」とファクタリング会社が懸念するからです。

例えば、自社が赤字続きで財務的な余裕がない場合、取引先とのビジネス自体が将来的に続かなくなり、その結果、売掛債権の発生リスクも下がると判断される可能性があります。ファクタリング会社としては、継続的に売掛債権を取り扱える企業との取引を望むため、自社の経営状態が極端に悪い企業は敬遠されやすくなるのです。

とはいえ、銀行融資ほど厳格に「自社の信用度」を見られるわけではないという点がファクタリングの利点でもあります。自社がまだ創業間もないとしても、メインの取引先に大手企業が含まれているなど、売掛先企業の信用度が高ければ審査に通るケースは少なくありません。

銀行融資の場合は赤字決算や自己資本比率の低下などがすぐに不利に働きますが、ファクタリングでは売掛先企業の将来的な支払い能力が大きく評価されるため、スタートアップ企業や中小企業でも利用しやすい仕組みになっています。

また、業種の特性によってもファクタリングの審査基準や利用のしやすさが変わります。例えば、建設業の場合は工事期間が長期に及ぶため、売掛金の回収までに時間がかかることが多いです。ファクタリング会社から見ると、回収までのスパンが長いほどリスクが高まると判断されるかもしれません。

逆に、IT業界やサービス業のように短期間で請求と入金が行われる業態であれば、資金化のサイクルが早いためファクタリング会社としても比較的安心して取引を進めやすいです。さらに、製造業の場合は受注生産の特性上、売掛金が集中する時期とそうでない時期の波が激しく、審査の際にはその点も踏まえて評価されることがあります。

結局のところ、ファクタリング会社がリスクを最小化できるかどうかが審査の要となります。自社の業種や経営状態が不安視される場合でも、売掛先企業の信用力が非常に高ければカバーできるケースがあり、逆に自社が好調でも売掛先企業が不安定だと審査が厳しくなることもあるでしょう。

大切なのは、自社がどういったビジネス形態で資金繰りを行っているか、取引先との契約形態や入金サイクルはどうなっているかといった情報を、ファクタリング会社に正確に伝えることです。

ファクタリングの審査をスムーズに通過するためには、以下の点を意識してみてください。

1. 自社と売掛先企業の契約内容や支払い実績を明文化しておく
2. 業種特性による売掛金の入金サイクルを明確に説明できるようにする
3. 経営状況が厳しい場合は、改善計画や将来見通しを示す資料を用意する

こうした準備を万全にしておけば、ファクタリング会社としてもリスク評価が行いやすくなり、結果的に審査通過の可能性を高めることができます。

売掛先企業の信用状況とあわせて、自社が継続的にビジネスを展開できるかどうかをしっかりとアピールすることが、納得のいく手数料で資金調達を成功させるための鍵となるでしょう。

審査を通過しやすくするための準備と対策

ファクタリングの審査をスムーズに通過するためには、書類の正確性と提出スピード、そして取引先との契約状況をしっかり把握することが大切です。ファクタリング会社は売掛先の信用力を重視しますが、利用者である自社が提出する書類に不備があると、信用力の評価に影響が出る可能性があります。

また、準備や提出が遅れると審査に時間がかかり、必要な資金調達のタイミングを逃してしまうことにもなりかねません。例えば、売掛先が大手企業であっても、請求書や契約書に誤りがあると「想定外のリスクがある」と判断されるケースもあるため注意が必要です。

さらに、取引先とのやり取りが不透明だと疑念が生まれ、ファクタリング会社がリスクを回避するために手数料を上乗せして提示する可能性もあります。

審査を通過しやすくするためには、まず必要となる書類や情報をリストアップし、申込前に整備を完了させておくことが重要です。そして、取引先との契約実績や信用度を示す資料もあわせて用意しておくと、ファクタリング会社にとって安心材料となり、審査通過率や条件面の向上につながります。

正確な書類作成とスピーディな提出が鍵

ファクタリングの審査を円滑に進めるうえで最も大切なのが、正確な書類作成とスピーディな提出です。書類に不備があると、ファクタリング会社が追加の確認作業を行う必要が生じ、審査に時間がかかってしまいます。

特に資金化を急いでいる場合は、わずかなミスでも大きな遅れにつながるため、申込前の段階から入念にチェックすることが肝心です。

例えば、請求書と契約書の内容が食い違っていたり、取引先の社名や金額に誤りがあったりすると、ファクタリング会社側は「支払いリスクが高いかもしれない」と判断せざるを得ません。結果として、手数料を高く設定されるか、最悪の場合は契約を断られる可能性もあります。

こうした細かい確認作業を効率的に進めるには、あらかじめ書類のテンプレートや提出用フォーマットを整えておくと便利です。特に取引先ごとに請求書の書式が異なる場合は、自社で一括管理できる体制を構築しておくとミスを減らせます。

もし複数の売掛先をまとめてファクタリングに出す場合は、売掛先ごとの契約内容を一覧で示せるよう、以下のようなテーブルを作成するとファクタリング会社にわかりやすく伝わります。

さらに、提出にかかる時間を短縮するために、書類やデータのやり取りをオンラインで完結できるファクタリング会社を選ぶと、対面での打ち合わせや郵送の手間を省くことができるでしょう。

スピーディな対応はファクタリング会社からの評価も高まり、審査期間や手数料の面で優遇される可能性があります。加えて、提出書類の作成担当者と経理担当者、営業担当者などが連携を取りやすいよう、社内で情報共有を徹底しておくことも大切です。

1. 書類作成の手順をマニュアル化
2. 社内ルールとしてダブルチェック体制を整備
3. ファクタリング会社との連絡チャネルを複数用意

このような対策を行えば、書類の不備によるトラブルを最小限に抑え、速やかに審査通過や資金化を実現できるでしょう。

特に急ぎで資金が必要な場合は、早めの準備と確実な提出が成否を左右します。ファクタリング会社は、利用者側が正確で迅速に動けるほど「この企業ならリスクが少ない」と判断しやすくなるため、結果的に良い条件で契約できる可能性が高まります。

取引先との取引実績や裏付けを示すコツ

ファクタリング会社が審査を行う際には、売掛先企業の信用力を最重視しますが、その信用力を裏付ける指標の一つとして「取引実績」が大きく関わってきます。具体的には、取引がどのくらいの期間続いているのか、過去に支払い遅延やトラブルがなかったか、そして取引金額や契約内容が安定しているかなどを確認するのです。

もし取引先が複数ある場合は、特に信用度の高い取引先の売掛債権を優先的にファクタリングに出すと、審査を通過しやすくなるでしょう。ただし、すべての取引先が優良というわけではないため、支払いが不安定な取引先の売掛債権を含めると、ファクタリング全体の評価が下がる可能性もある点に注意が必要です。

取引実績や信用を明確に示すためには、定期的に入金履歴を整理し、請求金額通りに支払いが行われていることを確認できる資料を作成すると効果的です。特に、大口の取引先と年間を通じて安定して取引がある場合は、支払いサイクルや契約更新の実績がファクタリング会社にとって好材料となります。

また、過去に一度でも支払い遅延が発生した場合は、その理由や解決策をファクタリング会社にきちんと説明することで、リスクを可視化しつつ適切な対処ができているとアピールできます。

さらに、取引先とのやり取りを社内で一元管理しておくことも大切です。複数の担当者がかかわる場合でも、やり取りの記録や契約書の変更点などを共有しておくと、ファクタリング会社からの質問に迅速かつ的確に答えられます。

もし、売掛先企業が新規開拓したばかりで実績が少ない場合は、少なくとも数回の支払い確認を経てからファクタリングに出すほうが安心でしょう。支払いの不安要素がある段階で申し込んでしまうと、審査が厳しくなったり、手数料が高騰したりする恐れがあります。

1. 定期的に入金履歴をチェックし、支払い遅延がないか確認
2. 長期契約の場合は更新状況や再契約の見込みを示す
3. 新規取引先の場合は初期支払いの様子を観察してから申し込む

こうした取引実績の裏付けをしっかり用意することで、ファクタリング会社の担当者が「安心して債権を買い取れる企業だ」と判断しやすくなります。最終的に、取引先の信用度をわかりやすい形で伝えられれば、審査通過率だけでなく、手数料やサービス内容でも好条件を引き出しやすくなるでしょう。

特に大手企業や官公庁といった公的機関を取引先に持つケースでは、その点を積極的にアピールするのが効果的です。ファクタリングを成功させるには、正確な書類と迅速な対応だけでなく、取引先との関係性をしっかり示すことが重要なカギとなります。

ファクタリングにおける審査に落ちた時の対処法と再挑戦

ファクタリングの審査に落ちてしまうと、予定していた資金繰り計画が大きく狂ってしまい、経営面にも影響が出るかもしれません。しかし、審査に落ちても状況は決して打つ手なしというわけではありません。

まずは、なぜ審査に通らなかったのか原因を振り返り、今後の対策を考えることが大切です。ファクタリング会社が審査で重視するのは、売掛先企業の支払い能力や自社の経営状況ですが、書類不備や情報不足など、ちょっとした見落としが原因で審査に通らないケースもあります。

また、複数のファクタリング会社が存在する以上、ある会社では難しかった案件でも、別の会社なら通過できる可能性があります。

ファクタリングの審査は銀行融資に比べると柔軟性が高いといわれますが、それでも最低限の信用調査は行われます。特に、取引先の支払い遅延が常態化していたり、自社の経営が不透明だったりすると、どうしてもリスクが大きいと判断されるのです。

こうした状況に当てはまる場合は、まず自社が取り扱う売掛債権の内容や、取引先との支払い条件を見直すところから始めてみましょう。支払いサイトを短縮できる余地がないか、あるいは取引先を分散してリスクを下げられないかを検討することで、再挑戦の際に有利になるかもしれません。

また、一度審査に落ちたからといって、ほかの資金調達方法に切り替えるだけが選択肢ではありません。ファクタリング以外にもビジネスローンや銀行融資といった方法がありますが、それらよりもファクタリングが向いているケースも多いです。

たとえば急ぎで資金が必要な場合や、担保・保証人を用意するのが難しい企業にとっては、ファクタリングを使えるように再調整することが有効なこともあります。審査落ちの原因を分析し、準備不足や改善余地が見つかったのであれば、そのポイントを補強してもう一度チャレンジしてみる価値は十分にあるでしょう。

審査落ちの主な原因と改善ポイント

ファクタリングの審査に落ちる原因はさまざまですが、大きく分けると「取引先の信用力不足」「自社の経営不透明」「書類不備や情報不足」の3つに集約されることが多いです。

まず、ファクタリング会社が最も重視するのが売掛先企業の支払い能力であり、取引先に赤字決算や支払い遅延の履歴があるとリスクが高いと判断されやすくなります。

いくら自社側がしっかりしていても、入金が遅れる可能性がある売掛債権は敬遠されやすいのです。また、自社が資金繰りに苦しんでいたり、経営が不安定な状態が続いていたりすると、そもそも取引先との契約が将来的に継続できるのか懸念を抱かれる場合もあります。

こうした背景があると、ファクタリング会社は高めの手数料を提示するか、審査そのものを通過させないことでリスク回避を図るわけです。

さらに、書類不備や情報不足もよくある落とし穴です。請求書と契約書の金額が合わない、取引先の社名を間違えて記入してしまう、あるいは支払いの実績データを提示できないなどのトラブルがあると、「この企業は管理体制が甘いのでは？」と疑問を持たれ、審査に落ちるきっかけになることがあります。

もし急いで資金化したいあまり書類作成を急ぎすぎてしまうと、確認漏れによるミスが発生しやすいので注意が必要です。

では、こうした問題をどう改善すればよいのでしょうか。取引先の信用力不足が原因であれば、支払い遅延の頻度や傾向を改めて分析し、他の取引先からの売掛債権を優先的にファクタリングに出す方法があります。

また、自社の経営状況がネックになっている場合は、経費削減や売上拡大のプランを整理し、今後の見通しを示せる資料を作成することが有効です。ファクタリング会社としては、将来的に安定した取引が続く企業と契約したいと考えるため、「ちゃんと改善に取り組んでいる」とわかると印象が大きく変わります。

さらに、書類不備を防ぐためには、社内で経理や財務担当者と連携し、請求書・契約書のテンプレート化や事前チェック体制を構築することが大切です。ミスが減れば、それだけ審査をスムーズに進められ、ファクタリング会社の担当者からも好印象を得られるでしょう。

また、提出する資料をデジタル化しておけば、同時並行で複数のファクタリング会社に見積もりを依頼する際にも時間を短縮できます。こうした小さな工夫の積み重ねが審査通過の確率を高めるポイントです。

もしファクタリング審査に落ちてしまっても、原因を客観的に分析して改善すれば、再挑戦の際に状況が変わる可能性は十分にあります。

急に取引先や自社の経営状態を大きく変えることは難しいかもしれませんが、書類の整備や情報開示の充実など、自分たちでコントロールできる部分から手を付けてみてください。それだけでも審査に対する印象が変わり、思わぬ好条件を引き出せるケースもあるのです。

他の資金調達方法と比較して再チャレンジするコツ

ファクタリングの審査に落ちてしまったからといって、すぐに銀行融資やビジネスローンに切り替えるのは早計かもしれません。確かに、銀行融資は金利面で優れているケースが多く、ビジネスローンは書類提出が少なく即日資金化も可能な商品があります。

しかし、それぞれにデメリットやリスクが存在するため、自社の状況や取引先の信用力を踏まえて最適な方法を検討することが大切です。たとえば銀行融資の場合は担保や保証人が必要になり、審査にも数週間以上かかる場合が少なくありません。

一方、ビジネスローンはスピーディに利用できる反面、金利負担が高くなるケースもあるため、資金繰り計画の長期的な見通しを考えなければなりません。

ファクタリングに再挑戦する際には、まずは他の資金調達手段とのメリット・デメリットを整理しましょう。下記の表に、銀行融資・ビジネスローンとの比較をまとめてみました。

再チャレンジするコツとしては、まず審査に落ちた理由をファクタリング会社から可能な範囲でヒアリングし、具体的な改善点を把握することが挙げられます。書類不備や情報不足が指摘された場合は即座に修正し、経営状況や取引先のリスクが高いといわれたのであれば、できるだけ状況を改善したり別の売掛債権を用意したりすると良いでしょう。

ファクタリング会社によっては、同じ売掛先でも判断基準や手数料が異なるため、複数の会社に相談するのも有効です。担当者とのコミュニケーションを密に取り、改善策を示せば再審査のハードルが下がることも少なくありません。

1. 審査落ちの理由を把握し、改善できる部分を特定
2. 銀行融資・ビジネスローンとの条件を比較し、メリット・デメリットを整理
3. 複数のファクタリング会社に再度問い合わせ、条件面を交渉

最終的には、自社が抱える資金ニーズをどう満たすかが重要です。即時資金化を重視するならファクタリングやビジネスローン、低コストでの調達を優先するなら銀行融資など、それぞれの特性を踏まえて選択することが求められます。ただし、ファクタリングが再挑戦しやすいのは、基本的に「売掛先企業の信用力が変われば審査結果も変わりうる」からです。

もし取引先の業績が安定してきた、あるいは支払いサイクルを改善できたといった理由があれば、以前より好条件で契約できる可能性が上がります。

資金調達方法を一度検討し直し、それでもファクタリングが最適だと判断できるなら、審査での指摘点を踏まえて準備を整え、改めてチャレンジしてみてください。きちんと対策を講じれば、一度落ちた審査を挽回してスムーズな資金繰りを実現できる場合も多いのです。

関連記事即日資金調達可能！ファクタリングの基本と活用法【全ガイド】

2025.03.14

まとめ

ファクタリングの審査は、売掛先企業の信用度や自社の経営状況など多角的にチェックされます。スムーズな審査通過には、必要書類の正確な準備と取引実績の提示が重要です。

また、審査に落ちても別のファクタリング会社や資金調達手段を検討することで、経営のリスクを最小限に抑えることができます。上記のポイントを活用し、資金繰りの改善に役立ててみてください。早めに行動し、必要に応じて検討を進めてみましょう。