ファクタリングと電子記録債権の違いとは？使い分ける3つのポイントを解説

この記事では、ファクタリングと電子記録債権の基本的な違いから、それぞれのメリット・デメリット、具体的な利用シーンまでを詳しく解説します。

これらの資金調達方法を使い分けるためのポイントも紹介します。自社に最適な資金調達方法を見つけるための参考に、ぜひ最後までご覧ください。

ファクタリングと電子記録債権の基本的な違い

ファクタリングと電子記録債権は、企業が資金調達を行うための手段として非常に重要ですが、それぞれ異なる特徴と利点を持っています。ここでは、ファクタリングと電子記録債権の基本的な違いを詳しく解説します。

ファクタリングとは？

ファクタリングは、企業が保有する売掛金をファクタリング会社に売却し、即座に現金化する方法です。この手法は資金繰りの改善に非常に有効です。

ファクタリングには主に2種類あり、2社間ファクタリングと3社間ファクタリングがあります。2社間ファクタリングでは、取引先に通知することなく売掛金を売却することが可能で、迅速な資金調達が求められる場合に特に適しています。

具体例として、ある中小企業が急な資金需要に対応するためにファクタリングを利用し、数日以内に必要な資金を調達することができたケースがあります。これにより、急な支払いにも対応でき、事業の継続性を保つことができました。

電子記録債権とは？

電子記録債権（でんさい）は、売掛債権や手形を電子化したもので、オンラインで取引を行う新しい形式の債権です。

でんさいネットと呼ばれる電子記録債権機関が管理しており、手形や売掛債権の課題を克服するために創設されました。電子記録債権の利用には、金融機関への申し込みと審査が必要です。

例えば、ある製造業の企業が電子記録債権を利用することで、従来の手形管理に伴う事務コストを大幅に削減し、取引の効率化を実現しました。

ファクタリングと電子記録債権の利用シーンの違い

ファクタリングと電子記録債権は、それぞれ異なる状況で利用が適しています。ファクタリングは、特に迅速な資金調達が必要な場合に有効です。例えば、売掛金の回収が遅れた際に、即座に現金化することでキャッシュフローを改善できます。

一方、電子記録債権は、手形の電子化によって管理や決済の効率化を図りたい場合に適しています。特に、手形の紛失リスクや事務コストを削減したい企業には最適です。また、電子記録債権は分割譲渡が可能であり、柔軟な資金調達が求められるシチュエーションで有用です。

＜ファクタリングと電子記録債権の利用シーン＞

以上の情報をもとに、ファクタリングと電子記録債権の特性を理解し、自社の状況に合わせた最適な資金調達方法を選択してください。

どちらも企業の資金繰りを円滑にするための強力なツールとなり得ますが、それぞれのメリットとデメリットを踏まえて慎重に選ぶことが成功の鍵となります。

ファクタリングのメリット・デメリット

ファクタリングは企業が迅速に資金調達を行うための有効な手段ですが、そのメリットとデメリットを理解することが重要です。ここでは、ファクタリングの具体的な利点と欠点を詳しく解説します。

ファクタリングのメリット

ファクタリングには以下のような多くのメリットがあります。

• 迅速な資金調達：ファクタリングは売掛金を即座に現金化できるため、急な資金ニーズに迅速に対応できます。多くのファクタリング会社では、申し込みから数日以内に資金が提供されます。
• 信用情報への影響がない：ファクタリングは売掛債権を売却する取引であり、融資ではないため、信用情報に影響を与えません。これにより、将来の融資申請に支障が出ることはありません。
• 担保や保証人が不要：ファクタリングは売掛金を基に資金を調達するため、担保や保証人が必要ありません。これにより、中小企業や個人事業主でも利用しやすい資金調達方法となっています。
• 売掛金の未回収リスクの回避：ファクタリングを利用することで、売掛金の回収リスクをファクタリング会社に転嫁することができます。特にノンリコースファクタリングを利用すれば、売掛金の支払いが滞った場合でも、利用者がそのリスクを負うことはありません。
• 資金調達のスピード：ファクタリングは、銀行融資よりも早く資金を得ることができるため、急な資金ニーズに対応するのに非常に便利です。多くの場合、申し込みから24時間以内に資金が提供されることもあります。

具体例として、急な大口受注が入った場合でも、ファクタリングを利用することで資金を迅速に調達し、機会を逃すことなく事業を拡大することが可能です。

また、ファクタリングは、財務状況が厳しい企業や新興企業にとっても有利な選択肢となり得ます。例えば、設立間もないスタートアップが資金不足に直面した際、ファクタリングを利用して即座に必要な資金を確保し、ビジネスを継続することができました。

ファクタリングのデメリット

一方で、ファクタリングにはいくつかのデメリットも存在します。

• 手数料が発生する：ファクタリングには手数料がかかります。手数料の相場は、2社間ファクタリングで10%〜20%、3社間ファクタリングで1%〜9%とされています。このため、手数料が高いと資金調達コストが増加します。
• 売掛金の範囲内での資金調達：ファクタリングは売掛金を基に資金を調達するため、売掛金の範囲内でしか資金を得ることができません。希望する資金額に達しない場合もあります。
• 分割返済ができない：ファクタリングでは、分割返済が認められず、一括での返済が求められます。これにより、キャッシュフローの計画が難しくなる場合があります。
• 債権譲渡登記の必要性：一部のファクタリング契約では、債権譲渡登記が必要となる場合があります。これにより、取引先にファクタリングの利用が知られる可能性があります。
• 利用可能な売掛金の条件：ファクタリング会社によっては、売掛先の信用力が低い場合や売掛金が少額の場合には、ファクタリングを利用できないことがあります。

例えば、ある企業が2社間ファクタリングを利用して資金を調達した場合、手数料が高くなることがあり、資金調達コストの負担が増えることがあります。

また、ファクタリングを利用することで、取引先との関係に影響を及ぼす可能性もあります。取引先がファクタリングの利用を知ることで、信用力に対する不安を抱かせるリスクも存在します。

ファクタリングを利用する際は、これらのメリットとデメリットを十分に理解し、自社の状況に最適な方法を選ぶことが重要です。

どのファクタリング会社を選ぶかも慎重に検討し、信頼性と手数料のバランスを見極めることが成功の鍵となります。

関連記事ファクタリングに必要な書類が少ない業者を徹底比較

2024.06.21

電子記録債権のメリット・デメリット

電子記録債権（でんさい）は、手形や売掛金などの紙ベースの債権を電子化したもので、企業の資金調達や債権管理において様々な利点と欠点を持っています。ここでは、電子記録債権の具体的なメリットとデメリットを詳しく解説します。

電子記録債権のメリット

電子記録債権には多くの利点があり、企業の資金調達や事務処理を効率化するための強力なツールとなります。

• 紛失・盗難のリスクがない：電子記録債権は電子データで管理されるため、紙ベースの手形と異なり、物理的な紛失や盗難のリスクがありません。また、保管コストも削減できます。
• 分割譲渡が可能：電子記録債権は必要な金額だけを分割して譲渡することができます。これにより、資金繰りが柔軟になり、企業は必要な時に必要なだけの資金を調達できます。
• 自動入金による手間の削減：支払期日になると自動的に債務者の口座から引き落とされるため、手形のような取立依頼が不要です。これにより、事務作業が大幅に軽減されます。
• 収入印紙が不要：手形の発行には収入印紙が必要ですが、電子記録債権では不要です。これにより、コスト削減につながります。
• 取引の安全性：電子記録債権は電子債権記録機関が管理しており、権利内容や帰属の可視化、善意取得などの制度が整備されているため、取引の安全性が高いです。
• 業務効率化：電子記録債権を導入することで、手形や売掛債権の管理業務が大幅に簡素化され、業務全体の効率が向上します。特に、多くの取引先とのやり取りを行う企業にとっては、大きなメリットとなります。
• 国際取引の対応：電子記録債権は国際取引にも対応しており、海外の取引先との資金調達や決済が容易になります。これにより、グローバルなビジネス展開を支援します。

例えば、ある製造業の企業が電子記録債権を利用することで、従来の手形管理に伴う事務コストを大幅に削減し、取引の効率化を実現しました。

これにより、資金繰りが安定し、さらなる事業拡大が可能となりました。

電子記録債権のデメリット

一方で、電子記録債権にはいくつかのデメリットも存在し、導入前に慎重な検討が必要です。

• 取引先も加入が必要：電子記録債権を利用するためには、取引先も同じサービスに加入している必要があります。取引先が対応していない場合、利用が難しくなります。
• 会計処理の変更：電子記録債権の導入により、会計処理に変更が生じるため、対応に時間やコストがかかることがあります。特に、会計システムのアップデートや社員のトレーニングが必要になる場合があります。
• 手数料が発生：電子記録債権の利用には手数料がかかります。手数料の金額はサービス提供者や利用頻度によって異なりますが、コスト要因となることは避けられません。
• システムトラブルのリスク：電子記録債権は電子データで管理されるため、システムトラブルが発生するリスクがあります。また、フィッシング詐欺などのセキュリティリスクにも注意が必要です。
• 新しいシステムへの対応：電子記録債権の導入には、新しいシステムへの対応が必要となります。これには、社員のトレーニングやシステム導入に伴う初期費用がかかる場合があります。
• 法律や規制の理解が必要：電子記録債権の利用には、関連する法律や規制の理解が求められます。適切に対応しないと、法的トラブルに発展する可能性があります。

例えば、ある企業が電子記録債権を導入した際、取引先が対応しておらず、システム変更に多大なコストがかかったため、導入のメリットが十分に享受できなかったケースがあります。

電子記録債権を利用する際は、これらのメリットとデメリットを十分に理解し、自社の状況に最適な方法を選ぶことが重要です。どのサービスを選ぶかも慎重に検討し、信頼性とコストのバランスを見極めることが成功の鍵となります。

ファクタリングと電子記録債権を使い分けるポイント

ファクタリングと電子記録債権は、どちらも企業の資金調達に役立つツールですが、それぞれに異なる特徴と用途があります。これらを効果的に使い分けるためのポイントを詳しく解説します。

取引の手間の違い

ファクタリングと電子記録債権の大きな違いの一つは、取引の手間です。ファクタリングは、売掛債権をファクタリング会社に売却することで資金を早期に調達する方法です。

2社間ファクタリングの場合、売掛先企業に通知する必要がないため、手続きが簡単で迅速に資金調達が可能です。

一方、電子記録債権は、債権の発生から譲渡、支払いまでを電子記録として管理するシステムで、取引には金融機関を通じた審査と「でんさいネット」への登録が必要です。

このため、導入時には取引先企業の合意と協力が求められ、手続きに時間と手間がかかることがあります。

リスクと費用の比較

ファクタリングと電子記録債権のリスクと費用についても違いがあります。ファクタリングは、債権を売却することで現金を手に入れるため、売掛先の支払いリスクをファクタリング会社に移転できます。ただし、手数料が高くなる場合があります。

電子記録債権は、債権の管理と取引が電子化されているため、物理的な紛失や盗難のリスクが低く、分割譲渡が可能です。しかし、利用には手数料が発生し、システムトラブルやサイバーセキュリティのリスクがあります。

適用可能な企業の違い

最後に、適用可能な企業の違いについてです。ファクタリングは、特に中小企業やスタートアップ企業にとって有効な資金調達手段であり、信用力の低い企業でも利用しやすいです。急な資金需要がある場合に迅速に対応できる点が大きなメリットです。

一方、電子記録債権は、取引の透明性や安全性を重視する企業に適しています。また、グローバルな取引を行う企業にとっても有効であり、国際的な取引の効率化を図ることができます。ただし、導入コストやシステム管理が必要となるため、大企業や安定した取引基盤を持つ企業に向いています。

これらのポイントを踏まえて、ファクタリングと電子記録債権を効果的に使い分けることで、企業の資金調達や取引の効率化を図ることができます。それぞれの特徴とリスクを理解し、最適な手段を選択することが重要です。

関連記事即日資金調達可能！ファクタリングの基本と活用法【全ガイド】

2024.06.20

まとめ

ファクタリングと電子記録債権には、それぞれ異なる特徴とメリット・デメリットがあります。ファクタリングは迅速な資金調達が可能で、手続きも比較的簡単ですが、手数料が高くなる場合があります。

一方、電子記録債権はリスク軽減やコスト削減が期待できますが、取引の手間がかかることがあります。企業の資金ニーズに応じて、最適な方法を選択し、効果的な資金調達を実現しましょう。それぞれの特徴を理解し、最適な選択を行うことが成功の鍵となるでしょう。